Politiska Omegor

Mona Sahlin, Veronica Palm, Birgitta Ohlsson, Erik Ullenhag, Anna Kindberg Batra,  Gustav Fridolin,  Annie Lööf och Rosanna Dinamarca.

Alla personer som växt upp i den politiska broilerfabriken och inte inser vad deras politik innebär för den vanlige svensken i hans vardag.

Att i unga år utan gedigen erfarenhet från civilsamhället uppnå beslutsfattande poster för en hel nation gagnar inte svenska medborgare.

Att ha visioner att Sverige kan härbergera 40 miljoner personer när vi redan nu importerar livsmedel för ca 5 miljoner personer innebär endast att man är naiv.

Att tro att Grönland försvinner om isen smälter.

Att som vissa negligera 75% av befolkningen för att de inte bor i Stockholm är ett bevis på bristande kunskap.

Löften om att lyfta en skola i kris på 100 dagar gör inte personen ifråga till en Einstein.

Din s k demokrati Dinamarca, som utgår från Stalins läror vill vi inte uppleva. Dina åsikter hör inte hemma i en demokrati. Att alla de här personerna saknar den rätta kunskapen och inte har förmåga att vara lyhörda inser var och en.

Den här Omegan är ett lysande exempel på hur snett det kan gå när man lämnat den politiska broilerfarmen utan att ha praktiska kunskaper.

 

 

 

I boken ”Människors barn” av P.D. James beskrivs vad Omegor är. Det är hänsynslösa ungdomar som har svårt att respektera samhällets nuvarande lagar och regler och bedriver en samhällsomstörtande verksamhet.

 

Vänsterpartiet gör utspel om talmansposten!

Jenny Piper

När man inte trodde att soppan kunde skära sig mer så håller Vänsterpartiet pressträff och uppmanar Alliansen att ge upp och erkänna sig besegrade.

-”De rödgröna har 144 mandat, de borgerliga har 143 mandat. Knapp men tydlig övervikt för de rödgröna partierna. V är självklart en del av den övervikten. Vi har varit en del av regeringsunderlaget och har som mål att vara det under den kommande perioden. Vi uppmanar Ulf Kristersson och Alliansledarna att erkänna att de har förlorat valet. Den enda rimliga utgången nästa vecka är att Stefan Löfven får sitta kvar som statsminister. Det är självklart för oss att det kommer krävas kompromisser över blockgränsen. Men vårt mål är att få en regering utan borgerliga partier. Om Alliansen tar makten blir de beroende av SD. Det skulle också vara ett löftessvek från L och C.”

Man meddelar vidare att man inte kommer att acceptera att SD får…

Visa originalinlägg 211 fler ord

Vet de vad demokrati är?

Ett minne dyker upp i mitt huvud. Det var en sosse som för minst 15 år sedan sa: ”Vi har väl demokrati?” Jag svarade då spontant: ”Demokrati för vem? De som har makten eller för alla medborgare?” Han stirrade på mig och höll en lång föreläsning om demokrati för mig. Jag kom att tänka på det när jag hittade en grej på twitter igår:

Tyvärr så kunde jag inte läsa vad ”mymlan” hade skrivit. Jag är nämligen blockad av henne! Varför vet jag inte eftersom jag aldrig har skrivit något på hennes sida. Men det kan ju bero på att jag har nämnt henne på bloggen en gång.

Men Annika Strandhäll håller alltså med om att: ”Det är inte heller det minsta ”odemokratiskt”  att inte samarbeta med SD, oavsett hur många som röstat på SD. Att vägra SD-samarbete är att försvara demokratin.”

Demokratibegreppet har nu ersatt det gamla ordet rasism. SD påstås numera vara odemokratiska. Men när började demokratin att sättas ur spel? Det är säkert lång tid tillbaka  – om nu riktig demokrati någonsin har fungerat.

”Även om det är majoriteten som bestämmer i en demokrati har minoriteten rättigheter som majoriteten inte enkelt kan sätta sig över. En grundprincip i ett demokratiskt samhälle är att makten utövas med respekt för de mänskliga rättigheterna. Det betyder att de som bestämmer inte får förtrycka personer eller grupper som har andra åsikter än vad de själva har. Alla i samhället har rätt att säga vad de tycker.

De allmänna valen är invånarnas viktigaste instrument för att påverka hur landet ska styras. För att demokratin i ett land ska fungera krävs att landets invånare engagerar sig och deltar i demokratin. Demokratin blir stark när så många som möjligt röstar i de allmänna valen, men också av sådant som att människor går med i ideella föreningar eller deltar i politiska diskussioner med vänner och kollegor. Eller att de på olika sätt tar kontakt med politiker och talar om vad de tycker och tänker. Om många invånare i landet röstar är det lättare att vara säker på att den politik som förs är den som de flesta vill ha.

Men för att ett samhälle ska vara demokratiskt räcker det inte med att invånarna deltar i de allmänna valen. Det som händer mellan valen är också viktigt för att demokratin ska fungera.

Demokrati förutsätter också ett respektfullt samtal. Det handlar både om att lyssna på vad andra tycker och att själv uttrycka sina åsikter. Det är viktigt för en fungerande demokrati att invånarna känner sig som en del av samhället. De ska kunna påverka i de allmänna valen men också känna att de har möjlighet att vara med och påverka i sin vardag – i skolan, på arbetet, i bostadsområdet och i familjen.

Att diskutera med andra om vad som är demokratiskt eller inte är i sig viktigt i ett demokratiskt samhälle. Om den diskussionen avstannar kan det tyda på att många tycker att demokratin inte är viktig längre, vilket kan vara tecken på att demokratin håller på att försvagas.”

Ovanstående läste jag på Information om Sverige som är en upplysningssajt för nysvenskar. Jag gillar ”Demokrati förutsätter också ett respektfullt samtal. Det handlar både om att lyssna på vad andra tycker och att själv uttrycka sina åsikter.” allra mest!

”Men hur började då detta med rasism? Har försökt gräva tillbaka.  År 2006 fick SD 2,93 % i riksdagsvalet. Då fick S stora skälvan. De bestämde sig för att göra ALLT för att SD inte skulle komma in i riksdagen. De kontaktade EXPO och tillsammans med ABF producerades studiematerialet ”Sverigedemokraterna – ett parti som andra?” 2007. Sedan satte de igång en kampanj som gick ut på att eliminera ”det främlingsfientliga SD”. Propagandan var hård inför EU-valet 2009 och riksdagsvalet 2010. Men det lyckades ju inte! SD kom in i riksdagen med 5,7 %. Det var då som väljarna skulle straffas för att inte göra om ”dumheten” att rösta på SD. Det var då som alla som inte höll med per automatik var SD:are, främlingsfientliga, rasister, …  Allt detta var skapat av S – enbart för att de inte ville dela med sig av makten!”

Detta skrev jag här i bloggen 21 december 2015 men det duger att upprepas. Vi ser ju exempel på denna ”inte-gynna-SD-politiken nästan dagligen. Den har spridits till övriga partier, myndigheter och medier.  Ett ex från Merit Wagers blogg:

”Så här har Migrationsverkets ledning dokumenterat sina möten under den historiska höst som varit. Om det inte är mörkläggning så vet jag inte vad som är mörkläggning. Framtida forskare kommer inte att ha mycket material att gå på…

För varje möte alltså en enda sida med en, max två, helt intetsägande meningar. Är detta verkligen förenligt med offentlighetsprincipen, undrar jag. Vi som jobbar ”på golvet” skriver mer utförliga mötesanteckningar efter ett vanligt enhetsmöte! Jag anser det är skandalöst att verksledningen inte bemödar sig om att dokumentera vad som diskuteras under dessa möten, särskilt under en så kritisk period. Det kan bara finnas en förklaring och det är att man ”inte vill gynna Sverigedemokraterna”.”

När ska de lägga av med detta larv? Det hela handlar ju enbart om makt och att inte vilja dela med sig av makten och de förmåner som är förknippade med denna! Men jag förstår att de som under lång tid har byggt upp viss ”korruptionsstruktur” vill naturligtvis inte att andra ska få insyn och kunna avslöja. I det svenska systemet finns mycket som inte tål komma till offentlighet och då vill naturligtvis makthavarna hellre fokusera på det ”odemokratiska, fascistiska, främlingsfientliga, rasistiska, nazistiska, …, …” SD. Målet har varit att få svenska folket att HATA SD och vara upptagna med det. Men de har väl inte lyckats så bra? Den sittande regeringen har gjort sig skyldiga till så mycket dumheter att befolkningen har genomskådat den. Befolkningen VILL ha en förändring och lyssnar inte längre på HAT-propaganda!

Att säga eller hålla med om att ”Det är inte heller det minsta ”odemokratiskt”  att inte samarbeta med SD, oavsett hur många som röstat på SD. Att vägra SD-samarbete är att försvara demokratin.” innebär ju bara att demokratin har satts ur spel.

Jag undrar ännu en gång: Demokrati för vem och vem dikterar vad som är demokrati? Varför anser vissa att drygt 1 miljon människor inte ska ha något inflytande?