Nu lyfter vi lite på locket …

Jag blev glad igår kväll när jag såg uppdrag granskning och tänkte att nu äntligen vågar de. Idag känner jag mig bedrövad över alla krafter som vill lägga tillbaka på soptunnan.

Mustafa Panshiri, före detta polis med afghanskt ursprung, tycker det är viktigt att diskutera andelen utlandsfödda gärningsmän som är dömda för våldtäkt eller försök till våldtäkt. Att tona ner överrepresentationen är fel väg att gå. han sa i UG att det är ett svek mot de som faktiskt drabbas att inte vilja tala om kulturella skillnader.

Anne Heberlein talade om sin forskning kring utländska mäns överrepresentation som våldtäktsmän. I programmet hävdar Jerzy Sarnecki att det inte går att dra några slutsatser trots att det har varit känt under minst 30 år att utländska män toppar statistiken.

En rapport från BRÅ 2005 visade att det är fem gånger högre risk att en gärningsman som begått våldtäkt eller våldtäktsförsök är utrikes född än född med två svenskfödda föräldrar. Men Jerzy Sarnecki m fl har hävdat att det beror på socioekonomiska faktorer och att vi inte ska prata om denna statistik då den debatten kan gynna de främlingsfientliga rasistiska Sverigedemokraterna.

Men sen kommer det – efter att programmet har gjorts. Jerzy Sarnecki och Nina Rung menar att SVT aldrig skulle ha visat UG:s program. Överrepresentationen beror ju på socioekonomiska faktorer och att vi inte ska prata om denna statistik då den debatten kan gynna de främlingsfientliga rasistiska Sverigedemokraterna.

En lång rad av sk kriminologer och tyckare ansluter sig till att programmet enbart spår på främlingsfientlighet och rasism. Det var ju inget nytt som kom fram i programmet! Men varför har ingenting gjorts för att ändra på utvecklingen? Drygt 30 år har man vetat! Hur många kvinnor och flickor har offrats för att inte gynna främlingsfientliga? Under den tiden har ju de som inte har velat, inte har försökt, inte har  kunnat och velat gynna den politiska makten förnekat och skyllt SD för att vara främlingsfientligt då sanningen har poppat upp. Hela den tiden har politikerna blundat och offrat de som har utsatts för dessa vidriga brott!

Men inte bara politiker eller sk kriminologer. En mängd andra – feminister och vänstermänniskor – på sociala medier skriver att UG har fel och ljuger samt går SD:s ärende. Jag blir så trött på dem. Varför försvarar de utländska våldtäktsmän? det är ju ingen som har sagt någonting om att alla våldtäktsmän är utländska eller att alla utländska män begår våldtäkter! Men alla dessa som går i försvarsposition och förnekar spär faktiskt på ilskan hos vanliga människor – ilskan mot dem som hela tiden förnekar!

Som en positiv motvikt läser jag Magda Gads inlägg, där hon undrar varför vi inte talar om kulturkrockar. Hon skriver om samma saker som jag har gjort under många år.

”Varför gör SVT ett så långt program om våldtäkter och diskussion om utlandsfödda, socioekonomi och kulturkrockar UTAN att närmare gå in på kulturskillnaderna?

Varför visar man inte hur det är i andra länder och pratar mer med de berörda människorna?

Nu fick en svensk professor mest tid och de andra rösterna försvann närmast i mängden och saknade djup.
Jag är allergisk mot när man pratar OM istället för MED.

Vi som jobbar i de här länderna vet mycket väl hur stora skillnaderna är vad gäller allt från kultur till synen på kvinnor, rättssystem och hur hela samhället är inordnat.
Det är ingen verklighet som ska döljas.

Tvärtom måste den lyftas fram! Främst naturligtvis för de kvinnor som dagligen lever i förtryck och som inte ens har lagen på sin sida om de blir misshandlade eller våldtagna.

I många länder är det till exempel den som blivit våldtagen som hamnar i fängelse eller på annat sätt blir bestraffad – för att ha haft sex utanför äktenskapet. Såvida det inte skedde inom äktenskapet förstås – då är det inget brott alls. Och om en kvinna kysser en man som hon inte är gift med kan hon dödas. Reglerna, kontrollen och åtskillnaden mellan könen är mycket hård.
Utan kunskap om dessa saker kan vi aldrig nå förändring.

Att olika människor sedan kan utnyttja sanningar och verklighetsbeskrivningar för egen agenda är ointressant.
Så tänker man i diktaturer där man censurerar.
I demokratier ska det finnas utrymme att lyfta både fakta och åsikter – och sedan argumentera och diskutera.
Det ÄR demokrati.”

Magda Gad vet! Vi är många fler som vet! Men osunda krafter väljer att offra de kvinnor som utsätts för dessa utländska män som kommer från en annan kultur. De vill lägga tillbaka locket på den tunna som UG försiktigt gläntade på igår! Ska de lyckas?