Det är med stor förundran som jag idag läser om människors olika synsätt på verkligheten. Går det att ena en befolkning, ett land, ett EU eller en global värld? Alla uppfattar ju verkligheten olika!
När F!:s f d partiledare blir åtalad för misshandel så påstår hon att det handlar om rasism – trots att hennes handlingar finns väl dokumenterade på tunnelbanans övervakningsfilm. Hon har inget ansvar för sina handlingar. Men personen som har anmält henne är rasist och hon är diskriminerad pga etnicitet och hudfärg.
En bekant skriver om hur stor människosyn denne har – men beklagar sig över hur missuppfattad denne har blivit under hela sitt liv. Varför anser vissa att de är missförstådda alltid?
En #jagärhär-aktivist och administratör för Panikfakta, en grupp som ägnar sig åt att näthata borgerliga skribenter, har fått smaka på den egna medicinen och blivit permanent avstängd. Denna person har tillsammans med andra personer ägnat sig åt massanmälningar mot Lamotte, Janouch m.fl. De har förtalat och skrivit vidriga kommentarer. Men nu gråter de över vikten av yttrandefrihet och att inte försöka tysta andra p.g.a. meningsskiljaktigheter. Jaha, vad har de själv sysslat med? Är det bara de själv som ska ha yttrandefrihet?
Stefan Löfven beklagar att inte nattens förhandlingar i EU slutade på det sätt som han ville:
– Utan tvekan har vi ett nytt politiskt landskap i Europa. Vi borde ha kommit överens om en omfördelning av flyktingar redan före det här toppmötet men några länder vill inte ta emot några. De tycker det räcker att stänga gränserna.
Ja, det finns olika uppfattningar. Vem har rätt och vem har fel?Varje land måste ju utgå från åtagande mot den egna befolkningen och möjligheter att genomföra dessa. Men så resonerar ju inte globalisten Löfven!
Alliansen vill nu – oavsett valutgång – utse en egen talmanskandidat. Genast påpekar Eva Franchell:
”Men vid ett tillfälle blir talmannen verkligen viktig och det är när riksdagen har svårt att komma överens om vem som ska bli statsminister. I höst kan vi ha just ett så osäkert läge eftersom det sannolikt inte finns majoritet för något av de traditionella blocken. Dessutom hotar Sverigedemokraterna med sina krav och allehanda problem. Talmannen kommer att bli oerhört viktig och han väljs först av allt.
Snuva Löfven på jobbet
Det är därför Alliansen lanserar sin en egen talman. För att han i sin tur kan föreslå Ulf Kristersson som statsminister och om en majoritet inte röstar emot honom blir han vald. Han är listig, Ulf Kristersson. Han räknar säkert med att Sverigedemokraterna kommer att lägga ner sina röster och då kan han bli statsminister även om det rödgröna blocket egentligen är större.
Med hjälp av SD tänker han alltså snuva Stefan Löfven på jobbet.”
Just det! Hon anser att Löfven kan bli snuvad på sitt jobb. Men är statsministerposten vikt åt Löfven? Jag trodde att valutgången skulle avgöra? Det är väl i så fall väljarna som anser att Löfven inte ska vara statsminister
Jag har läst liknande tankegångar förr! Riksdagsmän beklagade sig inför förra valet att om SD ökar så ”tar de våra riksdagsplatser”. Ja, det är så demokratin fungerar. Valet avgör hur många mandat varje parti får i riksdagen. Men vissa vill göra nya riksdagsmän till tjuvar – som tar deras jobb, lön, pension och framtid. De trodde ju att de var riksdagsmän på livstid!
När Alliansen lägger upp strategier inför valet så vill de snuva Löfven på jobbet. Hur är det då med (S)-strategierna? Vill inte de snuva de andra partierna på statsministerposten? Är det tillåtet för (S) att ha strategier men inte för de andra partierna?
Ibland undrar jag över vad vi har gjort för ont för att få dessa makthavare. Eller … kan det vara så att … vi inte har agerat med kraft mot dem och låtit dem få ett övertag?
När odemokratiska krafter får diktera sin egen version av demokrati, så blir vi styrda in i en karusell av odemokratiska strategiska värdegrundsdemokratiska beslut.
Gilla detta:
Gilla Laddar in …
ulsansblogg 
Senaste kommentarer