Deep State och Jihad – ett skrämmande äktenskap. Del 1. Inledning.

Peter Krabbe

I några artiklar skall vi gräva fram en sanning om samspelet mellan USA:s globala krigsföring och den islamistiska Jihad, som många kanske inte känner till eller är oförstående inför. Vi har sett det i Afghanistan, Jugoslavien, Mellanöstern, Libyen, Centralasien och kommer att få se det på ett sätt som vi inte ens anar även i Europa.

Deep State är ett sammanfattande namn på ett etablissemang som i kraft av sin ekonomiska styrka och omfattningen av infiltration av tjänstemän i den statliga administrationen är starkare än regeringen självt, inklusive dess presidenter eller statschefer. Deep State är i själva verket den organisation som kommer att utöva den totalitära makten i världen när demokratierna har gått i graven, vilket ligger i en närmare framtid än de flesta vill tro. Deep State har sitt centrum i USA, men utökar allt mer sin makt även i England och i övriga Europa. Dess skugga kommer redan…

Visa originalinlägg 508 fler ord

Vad gjorde de på mattelektionen?

Vi vill inte diskutera migrationen. Vi vill diskutera välfärden. Det är så de vill vinna valet. Men lärde de sig inte något på mattelektionerna? Inser de inte att pengarna inte räcker till allt? Eller … vill de bara fokusera på något annat?

Staten har ju inga egna pengar. Alla utgifter finansieras med skattepengar. Varje ekonom eller människa med sunt förnuft borde inse att om de flesta pengarna läggs på ett utgiftsområde så blir det mindre över till de andra. De borde också kunna enkel division. Det är stor skillnad på när statens inkomster – skatter och avgifter – som förra året var 1 001 miljarder kr ska fördelas 9 miljoner invånare eller 10 miljoner invånare. Det är stor skillnad på om ett sjukhus har X antal patienter eller X+1000 patienter. Det är stor skillnad på om polisen får X antal ärende att utreda eller X+1000 ärende. Det är stor skillnad på om X antal individer behöver försörjningsstöd och bostadsbidrag eller om X+1000 individer behöver samma sak. Ökas utgifterna på ett område så måste de minskas på ett annat område. Förstår inte politikerna det?

Joakim Ruist presenterade den 1 juni i år sin utredning som bland annat innehöll kostnader för flyktinginvandringen. Han sa att man kan dra slutsatsen att statens nettokostnad för en flyktinginvandrare är 74 000 kronor per år. Men i SVT fick han frågan:

– Det här är en het fråga. Tror du att den kommer att användas i valrörelsen, den här rapporten?

Naturligtvis borde denna kostnad nämnas i valrörelsen. Under 2017 kom 25 666 asylsökande till Sverige. Det är helt naturligt att kostnaderna för dessa påverkar vår välfärd under mycket lång tid framöver. Om vi sen lägger till kostnaden för de som har kommit tidigare och har fått uppehållstillstånd så inser ju var och en att pengarna räcker inte till!

Den 17 oktober 2017 skrev SR:

”Den stora invandringen från länder med låg utbildningsnivå kommer att fördubbla statens kostnader för grundskyddet i pensionssystemet.

Det visar beräkningar som Pensionsmyndigheten gjort på uppdrag av regeringen.

– Huvudorsaken är den stora ökningen av antalet personer i Sverige som kommer från länder med låg utbildning och den låga livsinkomst som de personerna får, säger Ole Settergren som är analyschef på Pensionsmyndigheten.”

”Den inkomstbaserade pensionen, som ligger utanför statsbudgeten, berörs inte. Men det gör grundskyddet, det vill säga garantipension, bostadsbidrag och äldreförsörjningsstöd, som finansieras av staten.

I dag uppgår kostnaderna till cirka 43 miljarder. Pensionsmyndighetens prognos visar att kostnaden fördubblas fram till 2060, och alltså hamnar på cirka 86 miljarder.

Men det finns flera osäkerhetsfaktorer i prognosen. Den bygger på Statistiska Centralbyråns, SCB:s prognoser om den framtida invandringen på cirka 110 000 personer om året. Rapporten utgår också ifrån att integrationen av de nyanlända inte heller förbättras. ”

Detta måste ju politikerna känna till! Men Annika Strandhäll vidhåller att de ökade kostnaderna för pensionärerna beror på att vi envisas med att bli äldre och behöver mer vård.

Varför vill inte politikerna tala om vad våra skattepengar används till och varför inte pengarna räcker? Antingen så sov de på mattelektionerna eller så försöker de dölja sanningen!