SÖDERMALM – rapport från en filterbubbla

En vandring i journalisternas skapade mångkulturella värld på söder.
Jens Ganman bjuder på kvalificerad underhållning som vanligt.

Ännu en meningslös partiledardebatt

Just nu ser jag partiledarna hålla sitt sommarlovstal i riksdagen.De låter ganska eniga om att de vill lösa problemen i Sverige. Men medlen skiftar.

Dock blir jag frustrerad när jag hör dem. Alla tycks veta allt om de andra partierna och tycks ha läst allt som står mellan raderna i de olika partiprogrammen inklusive budgetar. Men ingen av dem kan svara på enkla frågor om det egna partiprogrammet.

Hur kan det vara så viktigt att tala om vad som är dåligt med andra partiers politik genom att ljuga? Lögnerna staplar sig på varandra. Argument saknas. Vissa resonemang hör hemma på förskolenivå. T ex Annie Lööf som går upp i falsett när hon kritiserar SD och drar fram ordet rasism. Isabella Lövin pratar om gula gräsmattor – en sådan har jag haft varje sommar de senaste 25 åren. Stefan Löfven talar om att alla de andra vill sänka skatterna.

Men … vad har de att säga om den egna politiken? Ingenting! Absolut ingenting mer än det som de har upprepat i debatt efter debatt. De vill inte nämna att orsaken till alla problem i samhället är en ökad befolkning som ska leva på samma resurser som tidigare och färre människor arbetar ihop resurserna. Jag kommer att tänka på Jesus som gav mat åt 5000 män genom att bryta fem bröd och två fiskar!

”Just nu pågår den sista partiledardebatten i riksdagen före valet i höst. Det finns en bred parlamentarisk enighet om en hållbar migrationspolitik. Detsamma gäller om lag och ordning. Så valet i höst är en folkomröstning om Sveriges välfärd. De borgerliga partierna och Sverigedemokraterna vill göra stora skattesänkningar som kommer innebära stora nedskärningar i välfärden. Mot det står Socialdemokraterna som vill anställa fler i vården, skolan och stoppa vinstjakten. Det är vad väljarna ska ta ställning till, det är vad valet handlar om.”

Ovanstående läser jag på Stefan Löfvens FB-sida. Den texten sammanfattar debatten. Han skyller allt på ”en bred parlamentarisk enighet”.  Borgerligheten och SD beskylls för att vilja sänka skatterna och försämra välfärden. S däremot lovar guld och gröna skogar – men hur ska de finansiera det? Som Jesus – med delat bröd och fiskar?

Just nu skulle jag vilja höra en politiker ärligt tala om de problem som finns i vårt land utan att kasta pajer på de andra partierna. Jag vill höra hållbara finansierade realistiska lösningar istället för käbbel! Detta är en chans att marknadsföra partierna inför valet. Men partiledarna missar den chansen!

 

 

Nej, religionsfrihet betyder inte att bestämma över andra

Att ha en stark personlig tro är en sak och som man bör behålla för sig själv och inte pådyvlar andra i det offentliga rummet. Religioner av olika slag har i alla tider organiserats för olika syften och deras kollektiva påverkan kan starkt ifrågasättas.

Wallenborgs politikblogg

Det råder en viss förvirring skulle jag vilja påstå när det gäller begreppet religionsfrihet. Förhoppningsvis så tolkar de flesta detta precis som det är tänkt, men många, framför allt föräldrar, utnyttjar begreppet för att kunna bestämma över sina barns livsåskådning. Nyligen läste jag intervjuer med tre unga muslimer, eller rättare sagt atesiter uppvuxna i muslimska hem. Vågade de vara ärliga med sin icke tro? Nej, för som en av dem sa, så skulle det ses som värre än om de sympatiserade med IS eller vore mördare.

I sommar håller Jehovas vittnen konvent i Stockholm, Malmö och Sundsvall. Där finns även barn med, och här är viktigt att påpeka att alla föräldrar måste få fostra sina barn i det de tror är det bästa för dem. Det har även jag som ateist gjort. Oavsett om man har en tro eller ej så ska detta respekteras och för varje individ måste religionsfrihet…

Visa originalinlägg 224 fler ord