Gästinlägg: K-O Arnstberg granskar HMF-lagen. Del 2.

Julia Caesar

I sitt andra gästinlägg granskar Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi, tjugo domar i HMF-mål (lagen om hets mot folkgrupp). Hans slutsatser är ett totalt underkännande av HMF-lagen och hur den tillämpas av domstolarna:

”Samtliga domar utom en kan klassas som politiska.
I de 20 domar jag gått igenom är det endast en som fyller alla tre rekvisiten, det vill säga den riktar sig mot en folkgrupp, den är hetsande och den är spridd (på nätet). Övriga domar fyller inte samtliga rekvisit. De borde därför inte ha lett till åtal, och de som hamnat inför skranket borde inte ha blivit dömda.”

Visa originalinlägg 6 105 fler ord

Om detta rapporterar vi inte

 

Varför rapporterar inte mainstreammedier om att en journalist fängslades i fredags. En jourdomstol kallades in och han dömdes till ett års fängelse. Hans brott var att han livesände utanför en rättegång. Detta hände i ett europeiskt civiliserat land – England.

”Aktivisten, medborgarjournalisten och grundaren av English Defence League (EDL), Tommy Robinson, greps utanför en domstol i Leeds där en grooming-rättegång pågick med flera muslimer inblandade, enligt The Rebel Media. Robinson livesände på Facebook med sin mobiltelefon och hann även ställa frågor till två av de åtalade.

Ingen av Robinsons advokater ska ha informerats om gripandet. En blixtinkallad domstol dömde Robinson till 13 månaders fängelse för störande av allmän ordning. ” enligt Nyheter idag.

”Brittisk media rapporterade till en början om fallet, men samtliga nyhetssajter med bas i England – däribland The Mirror, The Daily Record, Breitbart London – har fått ta bort sina artiklar, enligt Breitbart, efter att domstolen utfärdat ett mediaförbud som rör information om Tommy Robinsons gripande och domstolsprocess.”

Men … varför nämner inte svenska medier detta? En journalist blir fängslad under tiden som han utför sitt jobb! Sådant brukar ju stötas och blötas av den svenska journalistkåren i det oändliga.

Kan det bero på att han är en s k medborgarjournalist? Han livesände sådant som MSM-journalisterna försöker tysta ner. Han gick utanför de politiskt korrekta ramarna.

Vad var det då han filmade?

Robinson är en hängiven islamkritiker. Han oroar sig över vad som händer i Storbritannien eller i Europa. Rekryteringen av IS-krigare är precis som i Sverige ett stort problem, liksom hemvändande terrorister som ingen egentligen hanterar, samt det faktum att shariadomstolar växer fram med snabb fart i Storbritannien. Landet plågas också av trakasserier med religiösa motiv av kvinnor och oliktänkande och har dessutom drabbats av en serie våldsamma terrordåd som ger all anledning till att ifrågasätta islamistisk extremism. Robinson är en hängiven islamkritiker. Att Robinson oroar sig över vad som händer i Storbritannien eller i Europa är inte så konstigt.

I fredags bevakade och rapporterade han om rättegången mot de 29 muslimska män som misstänks vara inblandade i en jättelik pedofilhärva där 18 flickor i åratal våldtagits och utnyttjats sexuellt! Åtalet består av 170 olika punkter. Detta var hans brott att filma utanför rättegångslokalen!

Den brittiska staten vill inte stöta sig med det civila muslimska civilsamhället. Det finns också ett stort mått av självcensur i massmedia. All kritik mot muslimer/islam stämplas regelmässigt som islamofobi. Samma sak händer här i Sverige!  Det applåderas när en tandlös samtyckeslag röstas igenom i riksdagen. Samma sak då det gäller #metoo-rörelsen. Men en jättelik pedofilhärva där flickor i åratal våldtagits och utnyttjats sexuellt ska vi inte nämn eftersom de misstänkta förövarna är muslimer!

När kritik kallas för islamofobi, afrofobi, rasism, hets mot folkgrupp eller liknande så fängslas budbäraren medan förövarna går fria. Vi går mot ett polariserat och segregerat samhälle när vissa företeelser inte får kritiseras!