Digital järnridå

Ryssland har länge sökt möjligheter att ta kontroll över nätet. Nu fruktar många att Kreml testar olika lösningar för att kunna skapa ett slutet internet, likt Kinas modell, skriver SVT:s tidigare Rysslandskorrespondent i en analys.

Sedan en domstol i mitten av april beslutade att ge Roskomnadzor, den ryska statliga myndigheten för övervakning av media och kommunikation rätt att blockera den sociala medieappen Telegram har närmare 20 miljoner IP-adresser blockerats. Samtidigt fortsätter Telegram att fungera som vanligt.

Mina tankar går till det som händer här hemma i Sverige. Regeringen med bostads- och digitaliseringsminister Peter Eriksson (MP) i spetsen kallade till sig Facebook, Twitter och Google, för några månader sedan, om hur man ska begränsa spridningen av så kallade ”fejkade nyheter” på nätet. Inför valet 2018 är regeringen väldigt orolig för att information ska spridas som anses vara fejkade. Eriksson menar att allmänheten måste informeras om att mycket av det som skrivs på nätet är propaganda och desinformation. Detta kan vara en risk för samhället, enligt honom. (Jag skrev om detta den15 feb 2018).

I Tyskland trädde en ny lag i kraft vid årsskiftet,den så kallade Nätverksgenomförandelagen,  som ska minska spridningen av hat, hets och lögner i sociala medier. Lagen ålägger alla sociala medieföretag med minst två miljoner användare i Tyskland att snabbt avlägsna kränkande och hätska inlägg.

Svenska politiker är inne på samma linje. SVTs VD Hanna Stjärne har samma åsikt. #jagärhär vill vara en aktör i sammanhanget. Näthatsgranskaren en annan. Alice Bah Kuhnke har hotat med rättsliga åtgärder. En grundlags ändring angående yttrandefrihet har diskuterats. Isabella Lövin sa i TV:n att vi får inte svärta ner bilden av Sverige. Morgan Johansson har uttryckt samma sak.

Idén om medborgarjournalism rotades på 1700-talet då telegrafen och telefonen hjälpte människor distribuera nyheter. I modern tid har detta fenomen där den vanliga medborgaren kan engagera sig i och agera som journalist utvecklats i en större utsträckning. Vid internets uppkomst på 90-talet nådde fenomenet nya höjder då det blev möjligt för vem som helst att skapa en hemsida eller blogg och sprida sina åsikter på internet.

I takt med mediernas likriktning med tystnadskultur och åsiktskorridor har alternativa medier uppstått. Det är där vi befinner oss idag! För några år sedan började några entusiastiska medborgare att ringa till politiker, journalister och myndigheter. De ställde frågan VARFÖR och spelade in samtalen, så att vem som ville kunde lyssna på samtalen. Det stora flertalet av de som fick frågan hade stora svårigheter att svara!

Så var det när Granskning Sverige ringde upp DN:s journalister. DN och deras ägare Bonnier blev sura. Ingen fick ifrågasätta deras journalistiska gärningar. Så de spände musklerna och tvingade YouTube att stänga ner GS konto. De ville inte bli ifrågasatta, bli bortgjorda eller få någon konkurrens av ej betalda journalister. Journalister och politiker gillar inte att helt vanliga medborgare har åsikter och yppar dem offentligt. Helt vanliga medborgare behöver någon som talar om för dem vad som är sanning och vilka åsikter de ska ha.

Även i Sverige vill politiker och journalister ha kontroll över nätet. Den svenska staten vill också ha övervakning av alternativ media och kommunikation på nätet. Helst hade de velat ha en laglig väg att blocka delar av sociala medier.

Så varför rapporterar SVT om vad som händer i Ryssland när även Sverige är på väg in i en digital järnridå?