Bloggläsare början av maj 2018

Invandring och mörkläggning

Politiker och Journalister har med sitt trixande gjort sanning till lögn och lögn till sanning. De har medvetet svartmålat sanningen för “den goda saken”. De har förstört livet för många (inte mig – ännu) som stått upp för den av dem medvetet mörkade delen av sanningen.

Nu har de (S + M) svängt om och låter själva som SD gjorde för något år sedan. Tidigare kallade de den person som framförde sådana åsikter de framför idag för rasist, nazist, xenofob, islamofob, ja, denne var en beklagansvärd mörkermänniska. Någon som samhället borde ta avstånd ifrån. Det här har i de allra flesta fall skett medvetet, man har medvetet motarbetat sanningen. Nu försöker de smita undan sitt ansvar med att de varit NAIVA. Att med slug teknik ljuga och smutskasta människor som stått upp för det som är sant, är det naivt? Ingalunda. Det är lögn – det också!

Det är det…

Visa originalinlägg 861 fler ord

Min bubbla är bättre än din

De flesta av oss känner sig bekvämare med att umgås med likasinnade. Vi förstår varandra bättre. Vi har gemensamt språk och gemensam kultur. Vi delar värderingar och har gemensamma normer. Det är lätt att sluta sig i sin egna bubbla och att tro att denna bubblan är den enda i världen. Men runtom finns mängder av bubblor som tror att just deras bubbla är de enda och framförallt de rätta bubblorna.

Många människor är vilsna idag. De förstår inte varför deras egen bubbla håller på att spricka och drar sina egna slutsatser av det. En av dessa, Jytte Guteland, skrev:

”Vi lever i parallella universum. Kanske beror polariseringen delvis på vår moderna kommunikation, där vi talar med och om varandra i sociala bubblor. Få säger emot, eller nyanserar budskapen i den egna bubblan. Vårt samhälle på nätet blir bekvämt likriktat och ryggkliande. Stuprören mellan oss är farliga för demokratin och för den politiska utvecklingen.”

Polisariseringen har nog funnits tidigare. Alla politiska partier försöker ju att polarisera – att göra sitt parti unikt. De vill tolka verkligheten och tolka vad som är demokrati.  Naturligtvis får de medhåll när de talar inför sina egna väljare. Men … de har svårt att förstå de som inte håller med och utesluter dessa ur gemenskapen.

Problemet i vårt land är de 7 bubblorna som under mycket lång tid har levt i symbios med utbyte av tjänster och ryggkliande. De förstår inte varför det 8:nde partiet också vill var med i ryggkliarsymbioset. Att någon har fräckheten och utmanar deras maktvälde! Samma sak gäller nog större delen av västvärlden.

När människor sviker de gamla partibubblorna så uppfattas detta som ondska. Men … ondskan finns inom de gamla bubblorna som vill fortsätta med att klia varandra på ryggen. De vill fortsätta att styra så som de alltid har gjort – utan hänsyn till befolkningen. Nu har de via sociala medier upptäckt att gruppen som inte håller med dem växer. De förstår ingenting!

När Jytte skriver om ”farliga för demokratin och för den politiska utvecklingen” så inser hon inte att det är hennes eget parti som har bidragit till polariseringen. Hon inser inte att hennes demokratibegrepp är odemokratiskt eftersom det exkluderar oliktänkande. Hon vill inte bli kliad på ryggen av någon som inte tänker som hon gör.

Samma sak gör Löfven när han inte vill inbjuda SD till samtal. Det är egentligen ynkligt! Är han rädd för att erkänna att han har haft fel hela tiden? En statsminister måste var öppen och lyssna på alla som bor i landet. Han är ju statsminister för hela befolkningen – inte bara (S).

Orsaken till att människor sviker de gamla bubblorna beror helt enkelt på att dessa gamla bubblor har ett unket cementerat demokratibegrepp som exkluderar människor. Eftersom människor upplever dem som odemokratiska så väljer de nya demokratiska vägar. (S) sparkar sig själv där bak när de inte vill ha med alla – mer än när det gäller att få röster i valet.

Låt oss se mindre ryggkliande och mer samarbete för det gynnar demokratin!

 

Enoch Powell

Enoch Powell och George Orwell två engelsmän med helt olika politiska åsikter men båda hade rätt vad det gällde framtiden, var och en på sitt sätt.

DET GODA SAMHÄLLET

Patrik Engellau

Många svenskar gruvar sig inför framtiden. Jag är en av dem. Ibland träffar jag personer som säger att jag inte ska vara så pessimistisk eftersom problem som skolan och migrationen går att lösa. Sverige är bra på att lösa problem, säger de.

På stängslet kring fotbollsplanen på Östra Reals skolgård har någon fäst texten ”Det fixar sig alltid”. Det är kanske sant. Men det känns inte så. För femtio år sedan så kändes det så, men inte nu längre.

Att framtiden kändes trygg för femtio år sedan berodde på att svenskarna då fortfarande var ett homogent, ambitiöst, plikttroget och arbetssuget men kanske lite tråkigt folk, ett folk som inte skapade några oöverkomliga problem för överheten, exempelvis inga skjutningar, inte så många våldtäkter, inga stenkastningar på blåljusfordon. Det värsta som kunde hända, förutom raggarbråk, var sådant som almstriden i Kungsträdgården år 1971, då polis drabbade samman med demonstranter som…

Visa originalinlägg 733 fler ord