Donald Trump förtjänar beröm

Hoppas att Public service någon gång lär sig att Donald Trump kanske är mer till fördel för USA än vad de själva anser. SVT bör framöver vara mer neutrala i sin nyhetsförmedling.

Petterssons gör Sverige lagom!

UTRIKES. Hur man än ser på det så förtjänar Donald Trump ära för upptiningen i relationen mellan Nord- och Sydkorea, skriver CNN:s Stephen Collinson i en analys efter gårdagens toppmöte mellan ledarna för de två länderna.

Visa originalinlägg 186 fler ord

Skattebrott som civil olydnad

Vad är egentligen civil olydnad? Behövs den i ett demokratiskt samhälle? Vi i Sverige kan vara med och påverka det som händer i vårt land genom våra folkvalda politiker. Eller är det inte så? Är civil olydnad demokratiskt? Frågorna är många och jag har inga bra svar.

”Civil olydnad är en metod för samhällsförändring. Det är en form av aktivism som går ut på att öppet och utan våld bryta mot en lag eller vägra att följa vissa myndighetsbeslut samt att vara beredd att ta konsekvenserna av handlingen.” enligt Wikipedia.

”Exempel på civil olydnad

• Almstriden
• Bojkott
• Greenpeace aktioner
• Gömma flyktingar
• Husockupation
• Ofog
• Plogbillsrörelsen
• Tebjudningen i Boston
• Tritnaha
• Vin & Fikonträdsplanterarna”

Greenpeace är en organisation som ofta gör sig skyldiga till civil olydnad. 5 mars 2014 tog sig 24 av dess medlemmar in på OKG:s område för att påtala säkerhetsrisker vid svenska kärnkraftverk. Idag läser jag en ledare om deras fortsatta aktioner.

”Tid för pension, utropade Greenpeaceaktivister när de samlades utanför Kalmar tingsrätt protesterades mot att medlemmar åtalades för intrånget på OKG.

Saken är bara den att organisationen nu inte tvekar att begå skattebrott för att angripa pensionssystemet.”

”Greenpeace, en organisation som tillämpar civil olydnad exempelvis mot kärnkraftverken i Oskarshamn anser sig nu ha rätt att också bryta mot skattelagstiftningen.

Förvaltningen av pensionsavgifterna som AP-fonderna har uppdrag att utföra passar inte aktivisterna då den inte är tillräckligt ”klimatvänlig”.

Därför slutar organisationen att betala in de lagstadgade arbetsgivaravgifterna som går till pensionen. Det är en tredjedel av de sociala avgifterna. Istället ska pengarna in på ett skyddat konto.

Om fler skulle agera som Greenpeace skulle skattesystemet haverera. I grunden vänder sig Greenpeace mot hela det demokratiskt beslutade pensionssystemet.

Med tanke på att organisationen betalade 31 miljoner kronor i lön år 2016 i Sverige ligger det undandragna skattebeloppet på över tio basbelopp. Där går gränsen för grovt skattebrott. Brott mot socialavgiftslagen går under skattebrottslagen, som bekant.”

Vad sysslar de med? Man kan vara negativ mot det svenska pensionssystemet och agera mot det på olika sätt. Men pensionerna som är insatta i AP-fonderna tillhör pensionärerna.

”Du betalar själv en allmän pensionsavgift på 7 procent av din lön och av ersättningar från social- och arbetslöshetsförsäkringarna (sjuk- och aktivitetsersättning är undantaget).

Inbetalningen görs som en del av preliminärskatteavdraget.” läser jag på Pensionsmyndigheten.

”Arbetsgivare betalar en pensionsavgift på 10,21 procent för varje anställds lön. För dig som egenföretagare motsvaras detta av egenavgiften.”

Det är alltså dessa pengar som förvaltas av våra AP-fonder. Men Greenpeace politiserar våra pensioner – våra egna pengar – då AP-fonderna inte är tillräckligt ”klimatvänliga”. Nu betalar de inte in pengar till pensionssystemet. Vem blir lidande? Knappast beslutsfattarna eller några myndighetspersoner. Det är vi pensionärer och våra pensioner! Jag vill inte vara en bricka i Greenpeace politiska klimatspel! Civil olydnad ska inte drabba vanliga människor!

Det är kanske dags att ”fler händer i vården” börjar arbeta inom vården?

Socialdemokratiska argument har ett löjes skimmer över sig.

mickecarlssonsblog om nutidens dårskap

Minns ni argumenten?

☆ ”Utan invandrare i vården finns det ingen vård!”

☆ ”Fler händer i vården!”

☆ ”Invandrarna ska ta hand om oss allt fler äldre!”

Vad hände sedan?

Socialminister Annika Strandhäll påstår att, ur artikeln:

”Det är inte flyktingmottagandet utan de allt fler äldre som sätter press på den svenska sjukvården”.

Samtidigt vill de rödgröna OCH alliansen höja pensionsåldern med motiveringen att vi allt fler äldre blir piggare och friskare.

De rödgröna verkar inte veta var de har baken.

Utan oss kompetenta, skattebetalande, arbetsvilliga och med god arbetsmoral utrustade äldre skulle Sverige gå under.

Och vi kompetenta, arbetsvilliga och med god arbetsmoral utrustade äldre är en utdöende del av Sveriges befolkning.

Vi borde vara fridlysta istället för utfrysta.

Strandhäll säger:

– ”Vi räknar med 300 000 fler 70-plussare till 2025”.

Inte konstigt, de allt fler 70-plussarna fylls på från MENA-området.

De som kommer hit och efter…

Visa originalinlägg 97 fler ord