Är jag inkluderad?

Hur mycket tänker de olika partierna på mig och på mitt bästa? Är jag enbart en parentes, en nolla eller en nyttig idiot som kan tänkas rösta på dem? Denna fråga ställer jag mig inför valet. Finns det något parti som inkluderar mig? Det får jag svårare och svårare att tro på!

Idag lyssnade jag på LO:s omdiskuterade valfilm ”Trygghet för vanligt folk”. LO För alltså en kampanj för att stödja (S) valet. Men LO:s uppgift är att försvara medlemmarnas intressen på arbetsmarknaden och i samhället i stort. Det gäller alltifrån löner och anställningsvillkor till att försöka påverka politiska beslut som gynnar medlemmarna. LO samlar fjorton medlemsförbund som i sin tur organiserar cirka 1,5 miljoner arbetare.

Går det att sätta ett likhetstecken mellan att vara fackligt ansluten till ett LO-förbund och att vara socialdemokrat? Nej! Jag har själv under hela mitt yrkesverksamma liv varit ansluten till något LO-förbund men har aldrig röstat på (S). Varför? Politik handlar om så mycket mer än löner och anställningsvillkor. Fackpampar är kanske inte bäst på att se vad som är bäst för mig.

I den omdiskuterade valfilmen får ”vanligt folk” ondgöra sig över Alliansen. Det ”vanliga folket” får prata om hur illa det blir med tryggheten om någon annan än (S) får regera. Men vad är ”vanligt folk”? Jag hittar följande synonymer: kreti och pleti, allmänheten och gemene man. Då borde ju alla vara inkluderade och räknas som ”vanligt folk”. Men i filmen är det bara en grupp människor med gemensam agenda som kommer till tals. Är jag så ovanlig att jag inte kan inkluderas eftersom mina åsikter inte överensstämmer med deras?

Vad är ett folk? Jag hittar följande definition: människor som hör ihop, språkligt, kulturellt eller politisk-, nation-, stam- samt etnisk- grupp. Jag tillhör ju definitivt folket i Sverige – språkligt, etniskt, kulturellt och nationellt. Men hur är det politiskt? Är det enbart socialdemokrater som tillhör det ”vanliga folket”? Jag inkluderas alltså inte i landet där man inte får sätta grupper mot grupper eller polarisera!

Har inte jag som inte tillhör LO:s ”vanliga folk” någon rätt att kräva trygghet? Vad är egentligen trygghet? Enligt ett synonymlexikon: lugn, ro, säkerhet, skydd och garanti. Är det inte detta som vi alla vill ha? Har LO och (S) monopol på trygghet? Tror de på fullt allvar att övriga partier vill ta bort tryggheten? Jag tror snarare att LO:s definition av trygghet är helt annorlunda än den som den allmänheten på gatan eftersträvar! LO exkluderar alla som inte röstar på (S)!

Hur är det egentligen med övriga sju riksdagspartier eller de andra som ställer upp i valet? Är de inkluderande? Jag är tveksam! Det parti som sanningsenligt kan säga att de inkluderar all medborgare, att de inte polariserar eller ställer grupp mot grupp, kommer att få min röst i valet.

Storseger för nationalisterna i Ungern

Socialdemokraterna borde har lärt sig att det ungerska folket enligt demokratiska principer anser Orban och hans parti vara mer värdefulla än vad de själva anser. .Alla partier är inte lika mycket värda och en del saknar värdighet som de svenska socialdemokraterna. (gäller också en hel del svenska journalister)

Petterssons gör Sverige lagom!

UTRIKES. Ungerns premiärminister Viktor Orbán höll sitt segertal i går kväll, sedan det stått klart att hans parti Fidesz även i fortsättningens får en stor majoritet i Ungerns parlament. Orbán fortsatte med att tacka ”alla som bett för partiet och för honom personligen”.

Visa originalinlägg 133 fler ord

Vingelpetter går till val

Gårdagens valresultat i Ungern borde ge en fingervisning åt ”herr” Löfvén att hans politik i allt vidare kretsar också hos den svenska befolkningen har gjort sitt och en mer pragmatisk politik kommer att föras av andra partier.

DET GODA SAMHÄLLET

Stefan Hedlund

Det börjar märkas att det är valår. I en intervju med Dagens Nyheter, den svenska politiska korrekthetens huvudorgan, förklarar statsminister Stefan Löfven att de som fått nej på sin asylansökan måste lämna landet. Annars har vi ingen trovärdighet i flyktingmottagandet: ”Vi måste flytta fram positionerna så att vi är säkra på att de som har fått ett nej lämnar landet.”

Hoppla! För bara några månader sedan hade ett dylikt påstående lett till ett kollektivt illvrål av anklagelser om rasism och fascism. DN hade inlett en ”granskning”, i syfte att hänga ut den onda människan. Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg hade kunnat konstatera att detta är argument som hör hemma i rännstenen, och att sagesmannen gör sig till ”taltratt” åt ”bruna råttor”. På Expressen hade krönikören Cecilia Hagen kunnat fundera över hur man ska ”bli kvitt de mänskliga brunråttorna? Med gift?”

Men nu är det som sagt valår, och det…

Visa originalinlägg 719 fler ord