Damer 65+ är mer trovärdiga än PK-medier

Relativt många äldre kvinnor finns bland dem som skriver hatiska inlägg i sociala medier. Det säger Tomas Åberg, projektledare för Näthatsgranskaren. ”Damer över 65 år” skriver väldigt, väldigt grova saker på Facebook.
– Vi tror att det beror på bristande källkritik, att många inte är vana vid falska nyheter på internet om bland annat äldre människor som påstås ha blivit slagna av invandrare, säger Åberg.

Detta har varit PK-mediernas stora nyhet de senaste dagarna. Men … som vanligt undrar jag … varför just damer över 65? Vilka damer? Jag har ju själv under några år varit utsatt för feminister – äldre damer – som anser sig stå på de godas sida och därmed vara berättigade att använda vilka metoder som helst för att tysta ner obekväma röster. Egentligen ser jag Näthatgranskaren som en som står på deras sida. Han är ingen oberoende granskare och har mer eller mindre utsett sig själv som projektledare.

Jag är övertygad om att samma hat och hot som finns i samhället för övrigt också finns på sociala medier. Men jag tror inte att damer över 65 är värre eller har sämre brist på källkritik. Däremot har de kanske fått mer tid att skriva ner sina tankar och söka reda på fakta och alternativa medier. De utmanar därmed PK-medierna och kritiserar journalisternas arbete. Varför skulle damer 65+ inte klara detta?

Det fanns en tid då medievärlden fick stå oemotsagd. Få hade möjlighet att kontrollera fakta och relevans. Idag har de flesta tillgång till dator, internet, sociala medier samt internationella kanaler på radio och TV. De flesta kan kontrollera uppgifter som journalister och forskare kläcker ur sig. Ett resultat av detta är ju tidningsdöden. Vem vill läsa en tidning som inte håller sig till sanningen och/eller undanhåller fakta och/eller hittar på nyheter?

Vi ”vanliga” medborgare kräver lite mer av mediefolket idag än vad man gjorde för 10-20 år sedan. Journalister bör alltså omvärdera sin roll och bli mer seriösa och trovärdiga om de inte vill ”gräva sin egen grav”.

Det finns  många bra seriösa journalister men de försvinner i informationsflödet. De oseriösa skriker högst! Deras agenda är oftast att tala om för övriga medborgare vad vi får och ska tycka. Många av de använder principen ”hissa, dissa eller mörka”.

Det finns några saker som JAG – en dam 65+ – anser hjälper till att göra en journalist trovärdig:

  1. Att de använder ett korrekt språk – grammatiskt, ordval, inga invektiv eller svordomar.
  2. Att de undviker värdeladdade ord – hemskt, fruktansvärt, sorgligt, fattiga, rika, främlingsfientliga, …
  3. Har kunskap om ämnet – annars tillför de inget.
  4. Granskar makten och beslutsfattande.
  5. Granskar vem som ligger bakom en viss ”nyhet” – propaganda, lobbyism eller är det en verklig nyhet.
  6. Undviker ”hålla-handen-journalistik” dvs att de slutar upp med att intervjua varandra eller kändisar.
  7. Undviker ”veckotidnings-journalistik” dvs mat – mys – gympa – hund/katt – pyssel -skvaller – mode .

De flesta av oss har ju en bra utbildning idag – även damer 65+. Ibland så kan vi faktiskt mycket mer än unga journalister som försöker tala om för oss hur det är och vad vi ska tycka.  Jag – och många med mig – vill ha en relevant uppföljning av journalisterna – en fördjupning på sådant som jag själv inte kan. Jag och vi är nyfikna och kunskapstörstande. De journalister som satsar på kvalitet framför kvantitet gör ett bra jobb. De borde nog satsa på att göra sig trovärdiga för damer 65+.

Journalister är också människor och har naturligtvis egna åsikter och värderingar. Men i yrkesrollen så ska de akta sig för att lägga in dessa. Hörde för något år sedan en journalist säga: ”Jag ser min yrkesroll som opinionsbildare.” Men då tycker jag inte att denna person ska jobba på en nyhetsredaktion! Hör så gott som dagligen journalister som använder värdeladdade ord på TV:n. De säger att något är fruktansvärt, alla är chockade, alla är förtvivlade osv. Vadå alla? Förstärkningsorden är ju enbart journalistens egen tolkning! Kan inte vi tittare själv få tolka och bilda oss en egen uppfattning?

Om jag tittar på en nyhetssändning (det är oftast det som jag tittar på) så vill jag bara ha reda på vad som har hänt – utan värderingar. Jag kan bedöma själv! Jag vill ha fakta och ingenting annat. Jag vill inte att de ska ”hissa, dissa eller mörka”! Samma sak gäller naturligtvis de digitala tidningarna. Jag får en ”allergichock” när jag ser orden främlingsfientliga, nazistiska, våldsbejakande, fascistiska, bruna, hat, hot, …

Ännu argare blir jag när damer 65+ utmålas som näthatare. Det är enbart ett sätt att försöka tysta en mäktig och aktiv grupp. Om journalisterna hade gjort sitt jobb på tillfredsställande sätt så hade pensionärsdamerna inte behövt korrigera dem! Varför tar de inte vara på all den kunskap som vi har?

 

 

Arbetsförmedlingen: värdelös men kostsam.

Ett lärorikt besök på Annie Lööfs vuxendagis
Kostnaderna ofantliga, resultaten ringa..

mickecarlssonsblog

Alla raketforskare som kom till Sverige 2015 verkar ha rest till stjärnorna.

Vi kan se oss om på månen efter de enkla jobbens arbetskraft.

För 60 år sedan kom det hit män från sydeuropa som utan att kunna ett ord svenska och utan utbildning via Arbetsförmedlingen satte igång att arbeta inom industrin.

Numera kommer det hit män och kvinnor från andra delar av världen som trots vår skattefinansierade utbildning i svenska språket (SFI) och dyra utbildningar via Arbetsförmedlingen inte kan arbeta inom industrin.

Man behöver inte vara raketforskare för att begripa varför.

Arbetsförmedlingens arbetsmarknadsutbildningar är AF:s dyraste insats (det är vi skattebetalare som står för notan) men enligt Arbetsförmedlingens egen rapport leder den inte till jobb, ur artikeln:

”Flera företag säger till SVT att de som kommer därifrån inte är anställningsbara. -”Man kanske har fel urval av elever, säger Kecke Nordenberg, vd vid Nordenbergs mekaniska verkstad i Norrköping”.

Hm…

Visa originalinlägg 179 fler ord

Madonnans

En kvinna i huvudstaden och Livet :)

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready.

Yolanda - "Det här är mitt privata krig"

Att vara annorlunda/att inte passa in i samhällets ramar

Richard Sörman

En annan humaniora

Peter Cooney Enabler

Traditional European Common Sense Catholicism - Anti-Judaic

Nytt liv

Här kommer jag att skriva om dagliga betraktelser sett utifrån min horisont att se på världen. Skriver gärna om allt mellan himmel och jord.

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Hampus Andersson

Hampus Andersson

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med bilder

My name is Lena

Ingenting är omöjligt!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om Instagram och andra sociala medier. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

%d bloggare gillar detta: