Moderaterna vill att regeringen redovisar tydligare vad invandringen till Sverige kostar. Partiet utesluter inte att det behövs ett asyltak, säger Elisabeth Svantesson (M), ekonomisk-politisk talesperson, till Dagens Nyheter.
Men då måste ju alla kostnader tas med – stora som små. Varje siffra inom stat, landsting och kommuner måste noggrant analyseras i minsta detalj. Först måste ju partiet bestämma sig för om de vill ha kostnader för invandring eller för asylanter. Det är stor skillnad. Det uppstår vissa kostnader under den tid som någon söker asyl. Andra kostnader för de som har fått uppehållstillstånd. De som har fått avslag på sin asylansökan genererar också kostnader. Alla som uppehåller sig illegalt i landet genererar kostnader. Vilka kostnader vill (M) ha redovisade för sig?
Vilka kostnader ska vara medräknade? Boende, mat, kläder, socialtjänst, god man, skola, polis, vaktbolag, domstolar, sjukvård, tolkar, informationsmaterial, migrationsverk, … Vad är det som ska räknas med?
Om vi tar exemplet med skola så kan vi fundera kring om det behövs mer lokaler för de nyanlända, om det behövs mer personal, om det behövs annan skolmat, osv. I min kommun gick bildningsnämnden med ett underskott på 13,4 miljoner, för 2017. Samtidigt pekar prognoserna för 2018 på ett underskott om 14,6 miljoner om inga besparingar görs. Orsaken sägs vara asylinvandringen och kommunen drog verkligen åt svångremmen under 2017. Liknande resultat har säkert de flesta kommuner i vårt land. Ska dessa kostnader räknas med i den redovisning som (M) söker?
I invandrartäta områden finns också mer skadegörelser. Som exemplet från Malmö, En kommunpolitiker (Mp) twittrar:
Ja kära Nils! Kroksbäcksskolan är nyare än någon skola i Limhamn är. Den renoverades för 8 år sedan. Men skadegörelsen har varit omfattande (enligt google) med bl a bränder och explosioner. Området är invandrartätt och det har pumpats in resurser i området. Limhamn har en genuin svensk befolkning. Skolorna i Limhamn har inte fått lika mycket resurser men här sker inte lika mycket skadegörelse. Kalla det socioekonomiska faktorer eller vad som helst. Men fakta kvarstår: I invandrartäta områden är det mer skadegörelser. Vill (M) att dessa kostnader tas med i redovisningen?
Hot mot vårdpersonal i samband med vård av skottskadade blir allt vanligare. Och det är inte bara på sjukhusen i landets tre största städer som det är ett återkommande problem. Även sjukhus i flera andra större städer uppger att problemet ökar. Detta är ännu ett exempel som kanske borde finnas med i (M)s redovisning?
Om vi sen lägger till personliga kostnader för de som blir våldsoffer – både fysiska och psykiska kostnader – så blir kostnaderna gigantiska. Eller undanträngningseffekten – alla de som inte kan flytta hemifrån, få sjukvård eller tandvård för att de nyanlända har förtur. Eller de som känner sig otrygga i sin egen stad, sitt bostadsområde eller sitt kvarter. Eller de som inte vågar åka med allmänna kommunikationer.
Nej, här stoppar jag! Vare sig (M) eller något annat parti vill ha reda på de verkliga kostnaderna. De har inte velat ha reda på kostnaderna tidigare så varför vill de ha reda på det nu? Deras utspel nu är inte genomtänkt och har kommit till enbart för att det är ett valår. Det är ju inte politikerna som får ta kostnaderna. Det är vi skattebetalare som måste ta hela notan för deras misslyckade politiska projekt!
ulsansblogg 
Senaste kommentarer