Podd: Femtio år med 68-vänstern

En god historiebeskrivning som borde få upp ögonen på en stor del av den svenska befolkningen som inte inser att de nutida kommunisterna är till förfång för samhället. Det kommunistiska systemet har praktiserats i det forna Sovjetunionen med ett fasansfullt resultat. Låt oss inte begå samma misstag igen. Påminnelse om vad det kommunistiska samhället åstadkom negativt bör ideligen präntas in. Till stor del är delar av den nutida feminismen en variant av kommunism.

Julia Caesar

Inget årtal är så höljt i revolutionärt rosenskimmer som 1968. I demonstrationståg med röda fanor och med slagkraftiga kampsånger protesterade vänstern mot makten. Sverige hade haft socialistiskt styre sedan 1932, men 68-vänstern ville ha ännu mer socialism. De häcklade kapitalets ”feta nackar”, hyllade kommunistiska diktaturer och tillbad massmördare som Josef Stalin, Mao Zedong och Ernesto ”Che” Guevara.

View original post 392 fler ord

Annonser

Opinionsbildare är vi allihopa …

Det behövs egentligen inga kunskaper för att skapa en opinion för eller emot en viss fråga, sak eller person. Ibland är det pöbeln som driver denna opinion och andra gånger är det mycket kunniga människor. Det gäller ju bara att vara vältalig och att ha ett stort nätverk. Det behövs också en plattform för att nå ut.

Opinionsbildning, som varande ideologisk och politisk, är sådana aktiviteter som syftar till att påverka uppfattningar, ställningstaganden och ageranden hos enskilda individer, organisationer, företag med flera i en för opinionsbildaren gynnsam riktning. Den allmänna opinionen kan påverkas genom att opinionsbildaren belyser politiska frågor ur sitt perspektiv, korrekt eller oriktigt, i syfte att förändra exempelvis samhällsdebatten. I detta försöker opinionsbildaren inte bara stärka den politiska frågans relevans utan även sin egen relevans som politisk aktör och för den relevanta samarbetspartners relevans. ” enligt Wikipedia.

Vem försöker då att påverka uppfattningar och ställningstagande? Vi har ett TV-program som öppet deklarerar att de driver opinion ”Opinion live”. Programmakarna försöker påverka tittarna i en viss riktning. Långtifrån alltid lyckas de!

Journalistik kallas den framställning, insamling, urval och bearbetning av innehåll som präglas av rapportering från verkliga, och ofta aktuella, händelser, nyheter. Materialet sammanställs av journalister och sprids genom press, etermedia eller via internet och anses vara en av de främsta källorna till information och åsikter i det nutida samhället.” enl Wikipedia

Journalister gör alltså ett urval och bearbetar informationen som de sprider. De argumenterar för vissa åsikter i sin rapportering. Ett sådant exempel är all negativ rapportering om Donald Trump. De opinionsbildar och vill få allmänheten att tycka samma sak.

Politiska budskap är en form av opinionsbildande. Politiker väljer ut vissa frågor och vissa fakta. De bygger upp en mängd känslor kring detta. Dessa känslor behöver inte bygga på fakta. Tvärtom! Om en lögn upprepas tillräckligt många gånger så kan den bli ”sanning” i vissas ögon. Det är detta vi upplever speciellt i valrörelser men även vid ”pajkastning” mot politiska motståndare.

Inom politiken har bloggen som massmedium fått stort genomslag. Obamas lyckade valkampanj 2008 berodde till stor del på målmedvetet bloggande. Flera diktaturer har skakats av orädda bloggare, varav några i till exempel Kina, Iran, Egypten och Kuba nått stor internationell uppmärksamhet. Trots odemokratiska staters försök att censurera innehållet på Internet fortsätter de politiska bloggarna sin verksamhet och kan med hjälp av kameror i mobiltelefoner filma övergrepp och händelser och snabbt sprida informationen över världen.

Till följd av sina höga besöksantal har vissa ledande bloggar fått större betydelse än vad mainstreammedia har som opinionsbildare. Naturligtvis förstår jag att de som medvetet har opinionsbildat under många decennier känner sig omsprungna av de nya alternativa medierna och bloggarna. De vill ju ha ensamrätt till opinionsbildande. Deras ”sanning” är den rätta. Allt annat är populism!

När Donald Trump twittrar är det populism men när Obama bloggade så var rätt!!! Det finns ingen konsekvens i detta bara känslor!

”Idag finns det flera hundra aktörer på t.ex. Facebook som sysslar med att sprida den här desinformationen, propagandan på olika sidor och i olika grupper. I samtliga av dessa grupper och på dessa sidor låter man också näthatet flöda.

Så dels skriver man saker som inte stämmer om andra; ofta journalister, politiker, forskare, artister, folk med en stark röst, eller som har tillgång till fakta.”

”Det vi gör i #jagärhär är att vi har gått ihop i en grupp där vi tipsar varandra om den här typen av kommentarsfält där det trollas.”

”De kallar själva det de skriver för oberoende journalistik. De säger att de är alternativa media, och utger sig för att granska makten för att “sanningen ska komma fram”. Men de sysslar inte alls med journalistik. Och det spelar ingen roll om de själva eventuellt är utbildade journalister eller inte. När de sysslar med opinionsbildning eller propaganda, så sysslar de inte med journalistik.

De har inga ansvariga utgivare, det finns ingen redaktör. De försöker inte förhålla sig objektivt till det de skriver om. De skriver inte sakligt. De håller sig inte till fakta utan skriver det de tycker och känner. De har inga källor till sina påståenden. De låter inte den utpekade svara på anklagelserna och berätta vad den har att säga om det som påstås.

Kort. De sysslar inte med journalistik alls, utan med åsikter.” utdrag ur en blogg skriven av Mina Dennert.

Hmmm … Det är alltså skillnad på vem som bloggar och vilka åsikter  som får spridas. Hon och hennes grupp tillhör de goda opinionsbildarna. Det är de som är sakliga oh håller sig till fakta när de beskyller andra för hat och hot. De är sakliga när de skriver om troll och trollsvansar. de är sakliga när de ger sig på andra ”sanningssägare”.

I den opinionsbildande vardagen finns lite saklig och faktabaserad verklighet. Var och en skildrar verkligheten utifrån sina egna åsikter. Ingen är helt neutral. Åsikterna baseras ju på kunskaper och bakgrund. Det går inte att hänvisa till källor när jag känner mig frustrerad över verkligheten runt omkring mig. Mina Dennert bygger sin sk journalistik på sina egna åsikter och sin egen bakgrund. Hon känner sig utanför pga sin bakgrund och därför vill hon hävda sig själv genom att kalla alla motståndare som rasister.

Hon har lyckats, det går inte att ta ifrån henne, att bygga upp en sekt. Hon har fått med sig många ja-sägare som vill ha en ledare att luta sig emot. Hon har opinionsbildat men hon behöver inte ha rätt! Men hon har plattformen – tv, radio, andra journalister och politiker – där hon ohämmat har fått föra fram sitt budskap. Men hon behöver inte ha rätt och hennes fakta behöver inte vara sannare än någon annans! När hon påstår att ”journalister, politiker, forskare, artister och folk med en stark röst” har större tillgång till fakta, så ljuger hon. Med webben har alla obegränsad tillgång till fakta. Men hon vill skilja på folk och folk. Hon anser att hon tillhör eliten som måste fostra de om inte håller med henne.

Alla människor kan och har rätt att opinionsbilda. Var och en måste själv tolka värdet av de budskap som de möts av. Att tolka budskapet på ett annat sätt än etablissemangets är inte populistiskt. Det är bara rent och sunt förnuft!

Min uppmaning är alltså:

Fortsätt att opinionsbilda! Fortsätt att blogga och att kommentera på sociala medier! Fortsätt att ha en egen åsikt!

 

Varför är nätet så höger?

Hanif Bali en av de bäst pålästa svenska politikerna,kanske den bäste av de alla.

Invandring och mörkläggning

Signaturen Bombus är dagens gästbloggare

Många i det så kallade offentliga samtalet suckar över hur det man kallar högerextremism sprids och frodas på nätet. Är det verkligen så, och i så fall varför?

För många år sedan läste jag en bok som heter “Underhållning till döds”, skriven av den amerikanske medieforskaren Neil Postman. Till stor del bygger boken på “The medium is the message”, en tes som myntades i mitten av 1960-talet av den kanadensiske professorn Marshall McLuhan. Därmed ville McLuhan ha sagt att ett medium inte främst påverkar samhället genom sitt innehåll utan genom de egenskaper själva mediet har.

Inspirerad av McLuhan jämförde Postman det äldre textbaserade tidningsmediet med det yngre bildbaserade tevemediet, och beskrev hur tevemediets intåg under andra halvan av 1900-talet förändrat det vi kallar för det offentliga samtalet.

Att läsa är inget som människan självklart behärskar utan det är en kompetens som måste läras in. Postman…

View original post 927 fler ord

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

S W E D E N - G O O D B Y E

Politik - Religion - Samhälle - Europa - Nationalism

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

beppe852

Hellre död än röd

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

Helt apropå

En blogg om tro, hopp och kärlek. Om livet i stort som smått.

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Otillständig

Kunskap och förnuft

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

%d bloggare gillar detta: