Vår historia har skrivits ner av någon eller några. De har skrivit ner de saker som just de har ansett vara viktiga. Litteraturen är en del av denna historia då denna ofta skildrar hur författaren upplever verkligheten. Genom att läsa böcker så får man reda på hur allmogen levde i början av 1900-talet eller hur adeln levde under slutet av 1800-talet. Vi kan läsa rena historieböcker som berättar om järnålder, kungar, krig eller liknande. Någon har sammanställt och berättat så som de tror att det historiska skeendet var. Mycket av detta finns samlat på vårt nationalbibliotek.
”Kungliga biblioteket, KB, är Sveriges nationalbibliotek. Våra samlingar sträcker sig mer än tusen år bakåt i tiden och växer för varje dag. Vi samlar in, bevarar och tillgängliggör allt som ges ut i Sverige, från handskrifter, böcker och tidningar till musik, tv-program och bilder.
Dessutom har vi utländskt material med svensk anknytning – översatta böcker, spel av svenska upphovspersoner och film som handlar om Sverige.
KB är en statlig myndighet under Utbildningsdepartementet. Vi utvecklar och främjar samverkan i den svenska bibliotekssektorn. KB är även ett forskningsbibliotek inom humaniora och samhällsvetenskap.”
Men något hände! Industrialismen och som följd av denna kom digitaliseringen. Det skrivna ordet skrevs inte enbart av några. Nu skrivs det av många och det skrivs i nya forum. Vilka nerskrivna tankar är värda att bevara för att beskriva vårt sätt att leva för kommande generationer?
”Det amerikanska kongressbiblioteket har övergett planerna på att arkivera varenda Twitterinlägg. Beskedet har utlöst en livlig debatt om betydelsen av sociala medier i historieskrivningen.
Kongressbiblioteket i Washington har som uppgift att bevara viktiga nationella och globala kulturyttringar. Biblioteket började 2010 arkivera samtliga tweetar, efter att som ”gåva” från Twitter ha tagit emot hela databasen med offentliga inlägg från det allra första 2006.
Men uppgiften har blivit övermäktig. ”Från 1 januari 2018 kommer biblioteket att samla in tweetar på selektiv grund – liknande vårt insamlande av webbsajter”, skriver bibliotekets kommunikationsdirektör Gayle Osterberg i ett blogginlägg.”
Vem ska selektera och välja ut viktig information? Kommer några av dessa tweets, insamlade idag, att sparas?
”Lyssnar på ring P1
@SR_P1morgon Är programledarna alltid så vänstervridna?””Nu har även Dan Eliasson blivit nazistrasist. Han anser att poliser som jobbar i invandrartäta områden, så kallade särskilt utsatta områden, skall ha ett extra lönepåslag. Varför det om invandrare är ofarliga?”
”Alltså Sverige lägger betydligt mer pengar på ensamkommande än till polisen! Absurt.”
”Man kan inte sänka skatterna och samtidigt satsa mer pengar på välfärden, säger finansministern.— Man kan inte höja skatten och samtidigt ta in ännu fler sociala turister, säger jag.”
”Sjunkande IQ-nivå i Norden: – En fallande trend sedan 1990-talet”
Nej! Jag tror inte att dessa tweets kommer att sparas! Jag hittade faktiskt inga som var tillräckligt politiskt korrekta för att kunna sparas åt eftervärlden. Vanliga människors tankar om livet i vårt land kommer med all säkerhet inte att bevaras. Vanliga människor är ju så negativa och klagar på programledare, politiker och skatter. Vi kan inte heller berätta att IQ-nivån sjunker pga att skolan inte klarar av sitt uppdrag – att det inte ställs några krav.
Jag tror inte heller att bloggar och alternativa medier kommer att sparas åt eftervärlden. Istället kommer några att skriva en alternativ historia som kommer att sparas. Den historiebeskrivningen kommer att innehålla ”Den humanistiska stormakten” och ”Den första feministiska regeringen” och kanske ”En plats i FN:s säkerhetsråd”. Befolkningens missnöje på internet får inte sparas till kommande generationer!
ulsansblogg 
Senaste kommentarer