Almedalen – det politiska jippot! Jag brukar följa rapporteringen om det på TV:n. Igår kväll satte jag mig lite förväntansfull framför TV:n Men …
Jonas Sjöstedt upprepade i sitt tal ”inga nazister på våra gator” och inga vinster i välfärden. Han upprepade på Schyman-manér ”Vi vill ha nattöppet på alla akutmottagningar – men har ingen aning om kostnaden eller finansieringen”.
På detta fick vi på vanligt manér höra analyser av vad han hade sagt och vad han borde ha sagt och vad han egentligen menade. Som vanligt kokade de soppa på en spik!
Det blev inte bättre när Belinda intervjuade. Snarare känns det barnsligt oh töntigt med den lilla barnväskan med frågor: ”När grät du sist?” Inga vassa frågor som ”Vad gör du för att motverka våldsvänstern?” Nej, det var bara gulligt och puttinuttigt.
Vi fick även höra Torbjörn Sjöström från Novus som på ett förvirrat sätt förklarade varför väljarbarometrarna feltolkas och inte stämmer med verkligheten. Jag tänkte: ”Vad säger han egentligen?” och efter att ha hört detta svammel så förstod jag ännu mindre av vad han menade.
Kvällens höjdpunkt – trodde jag – debatten. Jag har hört den förut – många gånger – storstaden mot landsbygden! Inget nytt! Vi som inte bor vare sig i storstaden eller landsbygden glöms bort. Små- eller mellanstora städer är inte intressanta och de existerar inte i dessa debatter. Allting måste ju polariseras – extremer mot extremer!
Första kvällen med Almedalen 2017 blev bara ljummen. Kunde ha varit en repris på förra årets upplaga eller förrförra årets. Jag märkte ingen skillnad! Jag kom att tänka på Ulf Peder Olrogs konserverade gröt.
ulsansblogg 
Jul 03, 2017 @ 11:20:52
Javisst är Almedalen ett stort politiskt jippo och när pretty Belinda intervjuade Jonas om hedersförtryck så menade Jonas att det inte hade med religion att göra utan att det är vanligare i vissa delar av världen, dock utan att nämna vilka dessa delar av världen är och vilken religion som är allenarådande i dessa delar. Jonas sade att vissa vill koppla hedersförtryck till religion och att det är samma personer som menar att islam är ett stort hot och att detta är en för grund analys. Är karln oinformerad eller är han dum på riktigt?
Pretty Belinda: https://www.youtube.com/watch?v=Qpsh3TpDAM4
GillaGillad av 2 personer
Jul 03, 2017 @ 12:18:09
Som svar på din fråga väljer jag alternativ 2.
Tack för ett gott skratt år Pretty Belinda!
GillaGillad av 1 person
Jul 03, 2017 @ 11:57:16
Jonas Sjöstedt bor på Östermalm i Stockholm. Tjänar bra med pengar och lever ett liv långt ifrån vanliga människor, både i teorin och praktiken. Som riksdagsman har han tillgång till privat vård utan köer samt gratis transporter i hela Sverige. Hur denne figur har mage att föreslå något överhuvudtaget som ska gälla vanligt folk framstår för mig som urkorkat. Nattöppna vårdcentraler? Se till att vården finns där den behövs och fungerar. Igår läste jag i SvD om hur Sverige blir om SD får bestämma. En mycket bra beskrivning av hur det kan bli just på vårdområdet. Inga köer för svenskar, snabb vård samt låg eller ingen kostnad för svenskar. Däremot får de som inte hör hemma här betala ur egen ficka.
GillaGillad av 2 personer
Jul 03, 2017 @ 21:42:29
Det statskonstnärliga spektaklet Almedalen känns ohjälpligt passé, men fyller alltjämt en icke oansenlig funktion för vissa intressegrupper, icke minst näringsidkarna.
Det faktum att det i detta det rika informationsflödets tidevarv fortfarande finns åhörare som är disponerade för att godta denna genomskinliga retorik, må betraktas som ett smärre underverk.
Att auditoriet icke hyser några större pretentioner på denna årliga teaterföreställning, utan fastmer ådagalägger en häpnadsväckande vilja att anamma skådespelet, bevisar med flagrans att all tankeverksamhet och självbevarelsedrift försatts ur funktion.
Ett klassiskt reciprokt rollpar – politikerpredikanten och vederbörandes frälsta församling, vilken utan några nämnvärda invändningar står redo att ropa amen.
Andreas 🙂
GillaGillad av 1 person
Jul 03, 2017 @ 21:58:20
Även jag har fått vibrationer om väckelsemöte. Kanske är det så att de politiska partierna har övertagit rollen från de olika kyrkorna.
GillaGillad av 1 person
Jul 03, 2017 @ 22:16:48
En mycket intressant infallsvinkel – inte minst nu då Svenska Kyrkan under ledning av den islamistbefrämjande ärkebiskop Jackelén lidit ett historiskt nederlag vad medlemsutträden beträffar.
Gud give att icke dessa 90 000 avfällingar beslutar sig för att söka tröst hos den septiska septett som nu befinns vid det svenska rodret.
Med utmärkt högaktning,
Andreas K. Petterson 🙂
GillaGillad av 1 person
Jul 03, 2017 @ 22:55:53
När alltfler vänder ryggen åt kyrkan så måste ju ärkebiskop Jackelén leta med ljus och lykta efter nya adepter.
Problemet med den svenska politiken är väl att det flesta nöjer sig med att få gå till valurnorna vart fjärde år. Sen låter de politikerna styra efter sitt godtycke. Alltför få inser vad deras röst egentligen innebär. Oftast innebär det att de överlåter makten åt en handfull människor. Dessa få människor styr över riksdagen och över allas våra liv.
GillaGillad av 1 person
Jul 03, 2017 @ 22:45:58
Jonas kan säkert vinna många röster med sin retorik från missnöjda sossar. Han missade helt riktigt att nämna våldsvänstern när han diskuterade NMR. Det hade sett snyggt ut med lite självdistans där. En stor miss av intervjuaren givetvis.
Vänsterpartiet har helt tydligt inte lärt sig misstaget som de gjorde med SD. Det är förvånande. De kallar NMR för ”nazister”, ett nedsättande epitet på NMR som kallar sig ”nationalsocialister”. Onödigt och dumt. De vinner vare sig poäng eller nationalsocialister på ohövlighet och nationalsocialisterna plockar istället sympatipoäng.
Det borde de ha lärt sig genom Ohlys misstag med ohövligheten mot Jimmie Åkesson. Det är helt riktigt att hans liv i gräddfilen ligger hela Vänsterpartiet i fatet. Onödigt och dumt. Hade varit bättre att hålla käften helt om NMR i sådana fall. Nu gynnar man dem.
Vänsterpartiet hade lätt kunnat vara ett parti för Sveriges väl om de hade gått Amineh Kakabavehs linje mot islamism, kvinnoförtryck och jihadism, samt förespråkat maximal och generös hjälp till syriens flyktingar lokalt genom UNHCR istället för att ge pengar till jihadister och ”barn” som till 77% faktiskt INTE är barn.
Istället har de valt att missa det politiska tåget och förbli ett litet parti. Dumt.
GillaGillad av 1 person
Jul 03, 2017 @ 23:03:23
Jag kan till stora delar hålla med V. Men de är väldigt naiva och den politik som de vill genomföra passar inte in bland vanliga människor som vill bestämma över sina egna liv och vill ha eget ansvar samt en möjlighet att påverka sin egna ekonomi och välfärd. Alla människor föredrar inte kollektiva lösningar.
GillaGilla
Jul 03, 2017 @ 23:24:33
Ibland är kollektiva lösningar bättre för alla, men naturligtvis inte jämt. Kollektiviserat jordbruk var en sådan där grej som Lenin och Stalin försökte sig på. Det fungerade inte bra. Men jag tror ändå på en hög grad av kollektiva statliga lösningar i ett samhälle. Kollektivtrafiken, skolan, vården och omsorgen. Detta får inte bli vinstdrivande för monopolkapitalister.
GillaGilla
Jul 04, 2017 @ 09:51:41
De kollektiva lösningarna håller sällan samma servicegrad och kvalitet som privata lösningar. De är oftast mer kostsamma men knappast effektiva.
Jag bryr mig egentligen bara om effektivitet och kostnader. Ägarbilden är mindre viktig!
GillaGilla
Jul 04, 2017 @ 08:23:55
Kollektiva nyttigheter som sjukvård, tåg, lokaltrafik, vägar, polis och försvar ska vi givetvis ha. De ska vara finansierade till stor del via skatter. Men, de måste vara bra, effektiva och upplevas som om man fick valuta för pengarna. Tänk dig själv att du har två lokala matbutiker. Den ena drivs av en förening som inte är särskilt duktig. Det är ostädat, varor har ofta passerat bäst före datum och personalen är snorkig. De får kommunalt stöd till hyran. Den andra butiken är ren och snygg, frukt och grönt ligger vackert upplagt och personalen är trevlig och hjälpsam. Den drivs av Kalle och han får inget stöd från kommunen. Tvärtom han gör en liten vinst och kör Mercedes. Vilken butik skulle du handla i?
GillaGillad av 1 person
Jul 04, 2017 @ 09:46:39
Jag väljer naturligtvis den butik som ger mig bäst service och helhetsupplevelse.
Detta gäller även vår välfärd och resten av den ofantliga sektorn. Problemet är oftast att den skattefinansierade verksamheten inte håller för kvalitetskraven. Våra skatter går helt enkelt till fel saker
GillaGilla
Jul 04, 2017 @ 12:21:55
Det är just det som vänstersidan har problem med – att vi ska tillåtas välja själva. Om vänstersidan fick som de ville, så skulle det fria valet vara avskaffat.
Om privat vård och omsorg går med vinst men levererar en hög kvalitet, så har jag inga problem med det. Ett stort problem är dock när offentlig vård och omsorg inte levererar hög kvalitet, trots stora penningsatsningar. Detta borde politikerna fokusera på.
GillaGillad av 2 personer
Jul 04, 2017 @ 17:45:30
Vinst i välfärden gillar inte kommunister. Förlust i det offentligt drivna är dock helt OK tycker de. Varför har vi annars kommunal skatteutjämning? Vinst i privatdrivna verksamheter uppstår ofta som en följd av att de får samma ersättning som man tycker att det offentliga alternativet kostar. En privat företagare behöver inte upphandla varor och tjänster utan kan köpa dessa där de ger mest för pengarna. Så uppstår ”vinst”. Upphandling av varor och tjänster är alltså ingen garanti för att du får bästa värdet för dina pengar. Hur gör ni själva? När jag ska köpa något till hemmet så kollar jag ofta prisjämförelser på nätet. Samma vara – olika pris. Var tror ni jag köper? Skulle jag vara bunden att alltid handla i en butik så var det inte roligt.
GillaGillad av 1 person