Moralkakor och kollektiv bestraffning

Ibland krävs det att någon klär mina tankar i ord – att någon annan formulerar det som jag intuitivt har tänkt under mycket lång tid. Så blev det igår när jag läste en artikel. Jag fick en aha-upplevelse. Jag kände att jag har haft rätt hela tiden. Det handlade om att svenska folket bestraffas kollektivt. Rebecca Weidmo Uvell har gjort research då det gäller folkhälsan.

Hon avlivar raskt myterna som medier och politiker sprider.. Vi mår inte sämre. Tvärtom!

Medellivslängden fortsätter att öka och skillnaderna mellan könen fortsätter att minska. Självmorden minskar. Dödligheten i hjärt-kärlsjukdomar och cancer fortsätter att minska. Arbetsrelaterade olyckor och sjukdomar är överlag minskande. 

Vi äter idag 10 kilo mindre socker per person och år än på 1930-talet. Så är det i nästan alla rika länder. Konsumtionen har flyttat från rent socker, sylt och bakverk till att idag konsumeras genom godis, glass, sötade drycker och yoghurt. 
Diabetes 2 ökar inte heller som det ibland påstås. Andelen insjuknade i diabetes sjunker för varje år men de som redan är sjuka lever längre. Och det är ju något bra, att färre dör. Inte dricker vi mer läsk än tidigare heller.
Läskkonsumtionen ökade fram till 1998, sedan dess har den sjunkit kontinuerligt och idag är vi nästan nere på 1995 års nivå igen”

Trots allt detta och mer därtill fortsätter Folkhälsomyndigheten och Folkhälsominister Gabriel Wikström att tala om att svenska folket mår dåligt. Det måste till styrmedel för att få befolkningen att ändra beteende. Ett sådant medel är sockerskatt.

”Det finns speciella konsumtionsskatter på särskilt utvalda varor och tjänster. Dessa skatter kallas för punktskatter. De flesta punktskatter, likt andra skatter, ger staten inkomster men har ofta införts av andra skäl.
Punktskatterna kan till exempel användas för att styra konsumtionen i en för samhället önskvärd riktning. Exempel på detta är skatten på alkohol, energi och tobak. Dessa tre skatter är också våra äldsta punktskatter.” enl Skatteverket.

Just det! ”De flesta punktskatter, likt andra skatter, ger staten inkomster”! Det är alltså bra för staten att kollektivt beskylla oss för att konsumera för mycket sötsaker. Staten har ju genom beskattning fått ner vår alkoholkonsumtion, tobaksbruk och energianvändning. Skatteintäkterna minskar. Nu måste de hitta på nya skatter. Sockerskatten är en sådan och flygskatten en annan. Staten vill att vi ska ha ständigt dåligt samvete för våra beteende för att den ska kunna öka skattetrycket.

Naturligtvis måste hela befolkningen ta ett kollektivt ansvar. Vi kan ju inte förneka att det förekommer ohälsa men den är oftast relaterad till de socioekonomiska grupperna. Varför ska hela svenska folket, som överlag är välutbildade och sköter sin hälsa ta ansvar för detta?

Samma sak ser vi på område efter område. Politiker vill ha makt över befolkningen! Därför måste vi ta kollektiv skuldbörda. Vi får ju inte peka ut en speciell grupp. Alla män måste ta ansvar för hedersvåld och sexuellt våld. Inget barn får klara sig bättre genom svenska skolan än något annat. Alla måste ta ansvar för kriminalitet eftersom vi inte får nämna utseende eller etnicitet i signalement. Alla som inte följer den inslagna vägen är rasister. ”Fel tankar” måste bestraffas kollektivt – annars kan de styrande förlora makten!

Igår rasade statsministern över att Socialdemokraterna tvingades flytta fram sin samling i Falun när Nordiska Motståndsrörelsen fick demonstrationstillstånd. Det störde statsministern ”väldigt mycket”. Han är ju så van att (S) bestämmer oavsett vad det gäller. SD och alla högerextrema organisationer ska ha en kollektiv skuld för det som Hitler åstadkom på 1930/40-talet. Kollektiv skuld är bra för att hålla en befolkning i strama tyglar!

Men … Kollektiv bestraffning är förbjudet enligt fjärde Genèvekonventionen, FN:s allmänna deklaration om de mänskliga rättigheterna, och nationell lagstiftning. Hur kan då vår regering, riksdag och myndigheter hela tiden utsätta befolkningen för detta? De använder propaganda via MSM för att predika sina moralkakor. De använder denna falska propaganda för att få oss att må dåligt. De använder propagandan för att bibehålla makten och kunna beskatta oss ytterligare!

 

Annonser

Gör de rätt prioriteringar?

Medierna försöker ofta påskina att de speglar verkligheten och berättar sanningen för oss vanliga medborgare. Men … vilken sanning berättar de? Vilka sanningar undviker de att berätta? Vid nästan varje nyhetssändning på TV och nästan varje artikel som jag läser funderar jag på dessa frågor.

Igår läste jag en liten artikel. Den handlade om ett fenomen som jag hörde talas om för första gången för ca 10 år sedan. Sedan dess har samma sak upprepats med jämna mellanrum. Men det tystas ner lika snabbt. Det handlar om en fråga som har blivit tabu att diskutera här i Sverige.

Ja, ”balkongflickor” Har blivit ett begrepp som de etablerade medierna helst vill glömma bort. Varför? Är det pga förövaren eller offret? Eller beror det på att samhället inte vill erkänna detta fenomen och inte vet hur det ska tacklas? Men när medier och samhället i stort tystar röster som vill lyfta frågan så förminskas ju offret! Hon är inte värd någonting. Det blir nästan legitimt att kasta ut kvinnor från balkonger. Ett barbariskt synsätt sprider sig i landet genom denna tystnad.

Naturligtvis kommer mina belackare säga: ”Men, de skrev ju om det nu!” Ja, en liten artikel som få läser. Men ingen uppföljning – vad hände sen. Om en vecka är det glömt!

Däremot tjatar medierna nu om Trumps första 100 dar som president. De letar efter halmstrån som kan bevisa att han är den misslyckade individ som de har försökt att göra honom till. De analyserar så till den milda grad att jag stänger både öron och ögon så fort de nämner Trump. Han är president i USA! Sen när blev det så intressant att sabba ner USA:s presidenter? Han är ju vald i ett demokratiskt val.

Gjorde medierna samma analyser när vår statsminister hade varit statsminister i 100 dagar? Knappast! Jag såg på den extrainsatta debatten om terrorism i Sveriges riksdag. Anders Ygeman vägrade konsekvent att ge några svar men använde sin tid i talarstolen, lika konsekvent, till att klistra på SD en mängd åsikter som de aldrig har yttrat. Var befann sig medierna då? Varför analyserar de inte beteendet i den svenska riksdagen?

Igår lyssnade jag på ett samtalet kring informationsteknik, demokrati och populism. Det var ett intressant samtal såtillvida att jag undrade om denne Per Ödling, professor i telekommunikation vid Lunds Universitet, var lobbyist, propagandist eller bara naiv. Han kanske kan ämnet telekommunikation och tror sig veta hur människor fungerar? Men han vet nog väldigt lite om hur den mänskliga hjärnan fungerar och hur vanliga människor tänker. Hans teorier passar inte in i praktiken. Han förde ett flummigt resonemang där han tycks tro att våra likes på FB styr vår tankeförmåga och hur vi röstar i allmänna val. Lyssna gärna på honom! Har han rätt eller fel?

Att ta en grupp som gisslan

Det finns några ämnen som jag egentligen inte vill diskutera. Jag vet att vad jag än kommer att yttra så kan det vändas emot mig. Min välvilja kan vändas till ovilja. Mina fakta och mitt sunda förnuft kan vändas till hjärtlöshet. Ofta handlar det om när människor utnyttjar en grupp människor för att nå egna syften. Jag brukar svara att detta ämne vägrar jag att diskutera. Ett sådant ämne är tiggeri.

Men igår såg jag på Opinion live. Jag såg att Soraya Post vill mer eller mindre permanenta tiggeriet. Hon hävdar att vi måste klargöra att det handlar om romer. Under många år har det kallats för antizigenism att påpeka detta. Vi har mer eller mindre tvingats att göra omskrivningen EU-medborgar. Nu säger Soraya att vi MÅSTE klargöra att det handlar om romer. Varför? Jo, då kan hon fortsätta att tala om att romer diskrimineras! Det är inte svenskar, engelsmän, tyskar, rumäner eller bulgarer som drabbas om vi inför ett tiggeriförbud. Soraya vill ha kvar gruppen av romer som gisslan i debatten.

Hon talar om deras utsatthet, vilja att arbeta och att de måste försörja sig och sin familj. Samtidigt vill hon inte diskutera det organiserade utnyttjandet av denna grupp, kriminaliteten, att vi inte har några arbeten för analfabeter eller människor som saknar skolgång, att vi inte har försörjningsansvar för människor ifrån andra länder och den förnedring det måste vara att tigga. Nej, hon kämpar för att permanenta romernas utsatta situation. Hon har en rejäl lön för att sitta i EU-parlamentet och dryfta dessa frågor. Det vill hon fortsätta med! Om romernas situation förbättras så kanske hon inte har jobbet kvar i EU. Därför ligger det i hennes intresse att permanenta tiggeriet och den påstådda diskrimineringen av romer.

Jag har nu under ca 4 års tid själv sett samma kvinna sitta utanför Coop. Varje morgon är det en man som kör henne och de andra tiggarna till en parkering i närheten. Varje kväll kommer han och hämtar dem. Ibland har han kommit mitt på dan och hämtat deras förtjänst.  Hon sitter på en kudde på marken. På vintern måste det vara iskallt! Det måste ju vara lätt att dra på sig urinvägsinfektioner och/eller andra sjukdomar. Men värst av allt måste förnedringen vara! Människor hastar förbi utan en blick. Andra kommer självbelåtet fram och lämnar en slant. Ingen människa ska vara beroende av andra människors allmoser. Ingen människa ska behöva bo i illegala tältläger i vårt välordnade land.

Denna grupp människor är inte svenskar och har inte betalat skatt i Sverige! Om de betraktar tiggeriet som arbete så borde de skatta för sina inkomster – allt annat är diskriminering mot alla som inte tigger. De borde följa svenska lagar och inte bosätta sig på andra människors egendom. De borde följa den svenska allemansrätten. Men så är det inte. De vill ha fördelarna i vårt land – kräva rättigheter – men vill inte ta nackdelarna.

När Soraya talar om diskriminering så bortser hon totalt från den enskilda tiggarens situation lika mycket som hon bortser från markägare som får sin egendom ockuperad! Hon vill ha kvar diskrimineringen för att kunna kritisera diskriminering!

 

Tidigare äldre inlägg

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

ulsansblogg

mina guldkorn i vardagen

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

%d bloggare gillar detta: