Sakfrågor styr den lokala politiken i USA

 

 

 

 

Så går det inte till i USA.

Så borde det gå till i Sverige om vi hade en lokal demokrati.

KRÖNIKA För några veckor sedan förklarade jag i en krönika hur Donald Trumps order om att tillfälligt stoppa flyktingmottagningen till USA direkt och omedelbart påverkade en liten ort vid namn Rutland i min hemdelstat. I krönikan nämnde jag att borgmästaren i Rutland gick tvärt emot folkets vilja i flyktingfrågan då han enväldigt beslutade att öppna upp för 100 syriska flyktingar trots att ortens medborgare inte stod bakom det beslutet. Här kommer uppföljaren. Borgmästaren fick nämligen nyligen möta folkets vilja i flyktingfrågan genom valurnan och fick storstryk.

Gräsrotsdemokratin i USA och framförallt min delstat Vermont är, mot många svenskars vetskap, överlägsen Sveriges. Inte nog med att man röstar på allt från borgmästare till diverse andra offentliga positioner, man röstar även på den kommunala budgeten, skolbudgeten och andra saker som påverkar skatterna och levnadsvillkoren i kommunen. Val till offentliga positioner är dessutom personval där politiska partier och ideologi är helt oväsentliga eftersom konkreta sakfrågor styr. Migration är en sådan konkret sakfråga även på lokalnivå.

Rutland, Vermont där borgmästaren Christopher Lauras gick emot folkets vilja beträffande flyktingmottagning är ett paradexempel på att lokaldemokratin i min hemdelstat blomstrar och något Sverige borde lära sig av.

Som jag förklarade i den krönikan stod folket aldrig bakom borgmästarens beslut att öppna staden för 100 syriska flyktingar. Motargumenten var, vilka är baserade på verkligheten, att det råder bostadsbrist, arbetslöshet, drogmissbruk och diverse andra problem i området som medborgarna anser vara viktigare än att skapa ytterligare problem genom migration av syrier.

Argumentet att ortens egna invånare, inte minst de fattiga och hemlösa, ska gå före flyktingar stod även i centrum för medborgarnas motstånd, utöver den ökade risken för terrorism, kriminalitet och sexuella övergrepp som kommit med migration från tredje världen till Europa och Sverige, men även till USA.

Folket i Rutland har nämligen följt utvecklingen i just Europa inklusive Sverige, inte minst genom diverse amerikansk media som regelbundet rapporterat om Europas och Sveriges migrationshaveri, dels i samband med Donald Trumps nyliga uttalande om just Sverige men även innan. Det kan alltså argumenteras att Sveriges migrationsfiasko direkt påverkade hur människor i Rutland, Vermont ställde sig i flyktingfrågan.

Eftersom valet av borgmästare i Rutland skulle gå av stapeln endast några månader efter borgmästarens totalitära beslut i flyktingfrågan, visste alla att valet skulle fokuseras på just den frågan.

Som ett resultat av att borgmästaren i Rutland inte lyssnade på sina medborgare trädde omedelbart en motståndarkandidat fram, David Allaire, för borgmästarrollen som var emot den syriska flyktingmottagningen och hur den nuvarande borgmästaren gick över huvudet på folket i frågan.

Borgmästarvalet den 7 mars slutade precis som många förutsåg, inklusive jag själv, nämligen att den flyktingvurmande och totalitära borgmästaren Lauras förlorade och hans motståndare och flyktingmottagningskritikern Allaire vann med övertygande marginal. Kort och gott, folket röstade mot flyktingmottagning i valet av borgmästare.

Som jag nämnde i den förra krönikan om Rutland, skickade en medborgargrupp som representerade majoriteten av folket från staden ett brev till det amerikanska utrikesdepartementet och förklarade att just majoriteten av folket i Rutland var emot det syriska flyktingmottagandet. Allair var med i den medborgargruppen som skickade brevet där utrikesdepartementet konkret uppmanades att inte skicka några syrier till Rutland.

Allair har även antytt att han röstade för Donald Trump och inte Hillary Clinton i presidentvalet, så att han vann borgmästarvalet är även en seger för Donald Trump i Rutland.

Som vi väl vet vid det här laget så röstade amerikanarna fram en president som vill driva en mer önskvärd migrationspolitik för folket. Samma princip gäller även på lokalnivå där nu en borgmästare som bekvämt suttit i rollen i tio år på en liten ort i lilla Vermont omedelbart röstades bort enbart på grund av en enda fråga – densamma som troligen var avgörande för Donald Trumps valseger, nämligen flyktingfrågan.

 

Nationella säkerhetsrådet, Löfvén och compani

 

Är det passande att de som ställt till med debaclet själva försöker se till att åtgärda vad de åstadkommit. Herr Löfvéns s k samhällsbygge vilar på en lös grund innan det har presenterats. Hur länge ska svensk befolkning gå på politiska floskler ?

Vi inser alla att en blind som leder en annan blind inte ger ett godtagbart resultat.

Att naiva politiker med bristande kunskap skulle kunna tillrättalägga det negativa de åstadkommit borde alla inse är en omöjlighet.

Att Reinfeldt hade en agenda och var smart inser i alla fall jag. Att Löfvén inte når upp till hans intelligens kanske vissa inser. För min del är jag inte förtjust i någon av de här individerna. Deras gemensamma agenda var att förstöra en så väl fungerande samhällsstruktur. Tage Erlander statsminister (1946-1949) konstaterade att det är en fördel med en homogen befolkning. Det hade han alldeles rätt i. Det mångkulturella samhället är inte till fördel varken för individen eller olika grupper, det finns stor risk för splittring vad det gäller i jämförelse ett så tidigare stabilt samhälle.

För att travestera en synnerligen intelligent person så har vi alla olika ingångsvärden när vi vill åstadkomma något.

Reinfeldt ville slå sönder det svenska välfärdssamhället och maximera vinsterna för ett fåtal.

Stefan Löfvén vill tillse att Socialdemokraterna, det  enligt vissa förr så statsbärande partiet skall behålla sin MAKT.

Kostnaderna för deras olika viljor debiteras på det svenska folket via skatten.

Ursäkta språkbruket, men nu SKITER det sig för båda två av de här diktatoriska potentaterna som utnyttjade den svenska demokratin för sin egna egoistiska syften.

Våldet eskalerar på alla fronter och de som bär det politiska ansvaret har inte viljan eller förmågan att med resoluta beslut förändra en negativ utveckling.

Det ska vara ORDNING OCH REDA påtalar Löfvén.

Varför har han då en GD för polismyndigheten som med sina uttalanden stryker brottslingar  medhårs ?

Varför insåg regeringen inte redan våren 2015 när en stor mängd personer tog sig in i EU över medelhavet att vi skulle få en extreminvandring ett antal månader senare?

Den nuvarande regeringens tillkortakommanden kan det skrivas spaltmeter om och ändå finns det risk för att allt inte kommer med.

De kriser vi nu ser i samhället beror på politiska tillkortakommanden.

Vi har tyvärr politiker som inte har förmågan att behärska och lösa de situationer som det svenska samhället utsätts för.

Laget är katastrofalt vad det gäller vår säkerhet och värre lär det bli med en regering som har beslutsvånda.

Det brukar sägas att alla länder har en armé, är det inte den egna så är det någon annans. Ska vi tillåta att det går så långt på grund av en inkompetent regering ?

Svenska politiker och myndigheter har inte längre förmågan att upprätthålla lag och ordning i vissa delar av Sverige.

Frågan är hur länge svensk befolkning har tålamod att betala skatt för de här områdena som svenska politiker har skapat.

 

 

 

 

 

Problem i samhället

Ett samhälle består av en grupp av människor som förenas med gemensamma normer och förhållningssätt. Människorna i samhället strävar efter samma mål. Samhället är uppbyggt i en viss struktur för att underlätta levnaden för dess medlemmar.

Redan på grottstadiet fanns en viss samhällsstruktur. Människor bodde tillsammans för att kunna jaga tillsammans och för att kunna skydda grottan. Allt blev lättare när gruppen samarbetade.

Men när grupperna blir för stora uppstår problem. Vissa vill ta makt över andra. Andra vill inte rätta sig efter den rådande strukturen. I vårt civiliserade samhälle har vi löst detta genom gemensamma lagar och gemensam förvaltning. Vi betalar skatt för att administrera dessa strukturer och för att göra livet enklare för samhällets medborgare.

Vad händer då när vissa personer inte ställer upp på detta samhällskontrakt? Lagarna och våra samhällsföreträdare har försökt lösa situationen med blandat resultat. De flesta har rätat in sig i leden. Men vi har människor som har vandrat ut och in på våra fångvårdsanstalter.

Det är inget nytt fenomen med människor som inte vill anpassa sig till samhällsstrukturen. Begreppet ”Sociala problem” har ett  ursprung spårat till senare delen av 1800-talet. Föreningen Studenter och arbetare, bildat i Uppsala 1886, var exempelvis tidigt ute med att använda sig av begreppet.

Det ”Sociala arvet” är ett uttryck som myntades av barnpsykiatrikern Gustav Jonsson vid Barnbyn Skå utanför Stockholm. Han kunde visa att de barn som vårdades där oftast hade föräldrar som haft eller fortfarande hade sociala svårigheter, vilka således gick ”i arv”. Barnbyn Skå anlades 1947 på initiativ av Stockholms barnavårdsnämnd.

”Den nya, experimentella verksamheten skulle vara ett alternativ till dåtida barnavårdsinstitutioner, då alarmerande rapporter och undersökningar påvisade inhumana uppfostringsmetoder på dessa, såsom straff och aga. Inriktningen var pojkar och flickor i åldrarna 7–15 år med en neurotisk och psykopatisk problematik, vilken manifesterades genom ett avvikande antisocialt beteende med missbruk, kringdrivande, våld och stölder som följd.” enl Wikipedia.

”Barnbyn har liksom samhället varit i konstant förändring och utveckling ända sedan starten och har omvandlat, omdanat samt omformulerat sin verksamhet vid flera tillfällen under årens lopp. Under sina 57 verksamma år har Barnbyn Skå har haft ett stort inflytande inom den öppna barn- och familjevården både i Sverige och internationellt. Inom nordisk barnpsykiatri har institutionen spelat en ledande roll vid utvecklingen och introduktionen av nya psykoterapeutiska metoder. I begynnelsen framhöll Gustav Jonsson att Barnbyn Skås främsta uppgift var att ta hand om samhällets mest utsatta människor, ett ideologiskt och etiskt ställningstagande Barnbyn Skå höll fast vid in i det sista.”

Tja, jag är kanske inte så övertygad om att verksamheten var så lyckad. Men vi vanliga samhällsmedborgare slapp att se problemen. Kanske en och annan individ räddades. Men det var experimentell verksamhet på unga som inte ville anpassa sig till vår samhällsstruktur.

Nu läser jag om Rinkeby:

”– Vi vill inte ha någonting med omvärlden att göra, säger den 17-årige pojken. ”

”– Det är bara vi och orten, vi vill inte att någon lägger sig i hur vi har det i Västerort, säger pojken.

– Inga av de ungdomar jag umgås med vill ha kontakt med någon utanför området. Ingen ska komma och störa oss, så vill vi ha det, fortsätter han.

Enligt en poliskälla begår de flesta av de kriminella ungdomarna sitt första brott redan i 12-årsåldern. Många börjar då även missbruka cannabis. För barnen är de kriminella förebilder i området. Polisen försöker nu stoppa rekryteringen.”

Samma problem nu som då men … kanske är de större. Då sköt man inte ihjäl varandra. Då handlade det om en liten grupp och då kunde man skicka dem till Skå. Samhället gjorde försök att ta hand om dessa personer, skydda dem från sig själv och framförallt skydda allmänheten. Men nu … nu handlar allt om att tycka-synd-om och ha en dialog. Det talas så mycket om socioekonomiska faktorer – men de har ju funnits alltid! Det begreppet har snarare blivit ett politiskt slagträ! Ett annat begrepp har varit att det saknas fritidsgårdar. Även det har egentligen bara varit politisk retorik.

”Uppväxtens roll är mycket tydlig. Dessa män kommer så gott som alltid från trassliga hem, men man kan inte reducera deras beteende till bara problem under uppväxten.

– Det handlar snarare om att deras föräldrar varit frånvarande, säger Jerzy Sarnecki. Många berättar om att de lämnats mer eller mindre vind för våg under uppväxten. Det verkar snarare handla om bristande tillsyn än enbart om sociala förhållanden.

Överrisken för kriminalitet är stor bland barn till kriminella; det har forskarna också kunnat konstatera. Men för varje generation som går så halveras risken för kriminalitet. Det sociala arvet är alltså inte determinerande.

– Samtidigt tillkommer ju kriminella från icke-kriminella familjer – annars skulle ju brottsligheten ha dött ut för länge sedan, konstaterar Jerzy Sarnecki.”

”– De har fruktansvärt kul i början – det är en oerhört underskattad förklaring till kriminalitet, tillägger Jerzy Sarnecki.

– När man är 20 år gammal så är det kul att begå brott. Det är spännande, det ger gemenskap, man får massor av brudar – för det är spännande och maskulint med brottslighet. Och – det är kul att knarka! Man har riktigt häftigt sex när man tagit amfetamin. Det finns nästan inga nackdelar i början. Detta kan vi inte förtiga om vi ska förstå brottsligheten.

Men även om kriminaliteten i unga år kan framstå som spännande går det att urskilja en mycket tydlig faktor när man analyserar gruppen som helhet. De som nu kan intervjuas är de som överlevt. En mycket stor andel, visar det sig, har dött i förtid. Påtagligt många genom självmord, men också på grund av överdoser, våld, olyckor eller sjukdomar som de fått via sin livsstil.”

Samhället har problem – stora problem!  Vad gör vi åt dem? Hjälper det att tycka-synd-om?Behöver vi ett nytt Skå för att skydda de missanpassade från sig själv – och oss andra från att utsättas för dem? Vad gör vår gemensamma samhällsförvaltning mer än att svinga sina politiska slagträ?

 

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: