Halva sanningar

Ofta funderar jag kring vad som är sanning, vad som är lögn och vad som är halvsanningar. Det går ju också att använda sig av halvsanningar för att skapa nya sanningar som stämmer in på de egna syftena.

BRÅ presenterade en rapport i veckan om dödligt våld 2016. Resultatet blev 106 mot 112 år 2015. En liten men glädjande nergång. Naturligtvis kan det finnas en hel del förklaringar till siffran. En kan vara att läkarna har blivit allt skickligare på att rädda skottskadade och knivskadade människor. Det kan ju i sin tur bero på att räddningsinsatserna sätts in snabbare. Det kan också bero på att några skadades i slutet av 2016 och dog först 2017 – de kommer inte med i statistiken förrän nästa år. Det kan säkert finnas en mängd fler orsaker. Men egentligen spelar det inte så stor roll. Rapporten handlar ju om dödligt våld och ingenting annat.

Jag och många med mig har under lång tid pratat och skrivit om en ökad mängd grovt våld i vårt samhälle. Då menar vi ju naturligtvis inte enbart det dödliga våldet. Men faktaresistenta människor använder BRÅ:s statistik till att bevisa att det grova våldet inte har ökat i samhället. De blandar alltså äpplen och päron för att förneka fakta enbart för att kunna puckla på meningsmotståndare!

Men hur ska vi kunna få bukt med våldet i samhället genom att förneka sanningen? Varför väljer vissa att förneka sanningen? Jo, för att de anser att allt som Donald Trump eller som SD säger är fel.  Istället för att vilja lösa problemet med det ökade våldet så väljer de att säga: ”Haha Trump och SD ni hade fel!” Vad är det för hat som driver ett sådant beteende?

Dessvärre hoppar en del medier på denna karusellen! Kanske förstår de inte bättre eller saknar analysförmåga. Eller är det så illa att de har samma ambitioner om att offra den svenska befolkningen enbart för att kunna ge sig på Trump, SD oh alla oss andra som vill ta tag i sanningen och åtgärda problemen.

 

Bro över sundet

För drygt ett år sedan infördes gränskontrollerna vid Öresundsbron Jag hade tankar inför gränskontrollerna och ser att en del av de besannats. Naturligtvis måste flyktingströmmen kontrolleras men … pendlarna har drabbats.

När jag var liten så lekte jag ofta på ”Skitspissen” dvs det stället där cementfabriken hällde ut sitt avfall – de hällde ut sitt ”skit” på en plats som gick ut som en spets = ”spiss” i havet. Här lekte vi ”gömme”, cyklade och promenerade. ”Skitspissen” hette egentligen Lernacken.

På den tiden ”turade” vi till Danmark. Vi åkte mest med båten som gick mellan Limhamn och Dragör ca 50 min. Vi åkte varje vecka och handlade nästan alla livsmedel i Danmark. Allt var billigare – utom kaffet så det åkte danskarna till Sverige och köpte. På båten åt vi smörebröd och drack citronvand. Ibland blev det ett wienerbröd med chokolade. Ibland åkte vi med den stora färjan som gick mellan Malmö och Köpenhamn, 1 timme och 45 minuter tog det. Då besökte vi Tivoli, Botaniska trädgården och gick längs Ströget. Som tonåring besökte jag ofta jazzklubbarna kring Nyhavn. Där jamades det natten lång och cigarillröken var tät så man fick skära sig fram. Så småningom kom flygbåtarna och dessa ersattes med katamaraner. Jag tänker på denna tid med nostalgi.

Därför var jag också emot bygget av Öresundsbron. Jag ville ju åka med båtarna istället! Men det blev nog bra! Min lekplats på Lernacken försvann. Färjorna försvann! Men vi fick bra förbindelse med Kastrup och Köpenhamn istället – både med tåg och med bil. Många människor i arbetspendlar varje dag via bron. Många transporter till och från Sverige går via Öresundsbron. Många semesterresor börjar med en resa på bron. Bygget av bron, som jag var helt emot från början, har blivit en livsnerv för södra Sverige. Jag förstår helt enkelt inte hur det ska fungera om bron stängs! Trots att jag inte känner igen min ”skitspiss” längre.

 

 

För drygt ett år sedan var det många som trodde att bron skulle stängas totalt och att det knappast skulle gå att ta sig till sina jobb i Köpenhamn eller till Kastrup.

På sociala medier uppmärksammades den ev brostängningen! Många var liksom jag förfärade. Någon skrev:

”Någon går brett ut med påståendet att regeringen tänker låta stänga Öresundsbron. SNÄLLA ANVÄND FÖRNUFTET! Förstå att detta måste vara propaganda avsedd att skada regeringen.”

”Detta är det mest usla Högerutspel jag sett avsett att skada en sittande regering.”

”Det visar i alla fall att fascisterna har mycket större inflytande över pressen än vad jag tidigare ens kunnat ana”.

Detta är skrivet av en person som påstår sig vara för demokrati, mänskliga rättigheter och solidaritet.

Det framkom ju i en undersökning för några år sedan att de flesta journalister röstar på V eller Mp. Det har klagats mycket över bristen på åsiktskorridorer som lägger locket på och bara släpper fram vissa åsikter. Men efter att människor använder sociala medier mer och mer och litar mindre och mindre på ”gammelmedia” har ju en del journalister lyft på locket och promenerat mot mitten.

Ang Öresundsbron så skrev ju de flesta etablerade medier om den ev stängningen. Detta kallar alltså skribenten ovan för högerpropaganda och påstod mer eller mindre att det var fascister som låg bakom detta utspel. Hur demokratisk är man då – när bara egna åsikter som överensstämmer med egna ideologin får framföras offentligt? Hur ska vi kunna leva i ett multikultisamhälle om vi inte ens kan försöka förstå våra egna landsmän? I en demokrati med yttrandefrihet och åsiktsfrihet borde ju alla få säga sin åsikt utan att den ska betraktas som fascistisk högerpropaganda!

Var och hur kan jag återfå min barnatro om ett demokratiskt samhälle?  Jag ville ju inte heller en bro som förbinder två länder ska stängas – och det gjordes ju aldrig . Men jag ville att den ska bevakas.  Det vill jag fortfarande – trots att många pendlare har fått en tidsmässigt längre väg till och från  jobbet. Jag förstår deras frustration men vårt land har många problem att lösa och vi måste få andrum!

 

Jag vill inte jämföras med en chokladbit!

I vårt land lever vi jämställt – eller nästan jämställt. Alla har samma rättigheter och skyldigheter. Feminister säger något annat men enligt lagen har alla medborgare samma rättigheter och skyldigheter oavsett kön, etnicitet eller sexuell läggning.

Jag är stolt över att leva i ett sådant land. Jag har aldrig upplevt att jag har varit diskriminerad. Men även här i Sverige lever könsrollerna vidare. Vi lever efter kulturella normer. Det är dessa som vi lever efter i vardagen. De går inte att lagstifta bort. När kvinnor väljer att ta större ansvar för hemmet så beror det  på att de vill och inte på att de är förtryckta. När män mekar med bilen eller klipper gräset beror det på samma saker.  Var och en väljer själv hur den vill leva sitt vardagsliv. Vi blir inte bortgifta eller tvingade att leva under förtryckarnormer.

Men, med invandring, nya kulturer och nya religioner uppstår kulturkrockar. Jag har skrivit många gånger tidigare om detta – om förtrycket i förorterna. Feministerna vill inte ta i detta problem ens med en tång. Men det finns där och är stort

Jag har sett problemet – trots att jag inte bor i vare sig storstad eller förort. En iransk man boende i Sverige förklarade för mig, för snart 20 år sedan, att han ville skydda sin fru för lystna blickar. Det var därför som hon måste bära slöja utomhus. Hon var ju så vacker så han måste skydda henne. Han ansåg dessutom att kvinnor som inte täckte sig kunde betraktas som horor.

När vi hade butiken såg jag ofta att beslöjade kvinnor inte fick gå in i butiken innan han hade kollat så att inga män befann sig där inne. Sedan stod han i dörren och vaktade. När han kallade var hon tvungen att gå ut. Han bestämde om hon fick handla eller ej.

Nu ser jag att Sveriges förenade muslimers har haft föreläsare som lär ut att 12-åriga flickor hamnar i helvetet om de inte täcker sig.

”– En sa till mig, varför ska en tjej när hon är 12-13 år gammal höra att om hon täcker sig kommer hon till paradiset, om hon inte täcker sig kommer hon till helvetet? Jag sa, för att det är så här det funkar. Ska vi ljuga för henne? säger han.” enl Aftonbladet.

” – Inte vem som helst ska titta på våra kvinnor. Jag blir arg om jag ser att någon tittar på min fru. Jag vill inte att någon ska titta på min fru, på min mamma, min syster. Det är så muslimer ska vara, säger han i videon.”

”I en annan sekvens jämförs kvinnor med choklad. De som är insvepta i papper ska man ta, de som ligger utan förpackning tar flugorna, säger han.”

Passar detta tankesätt in i vårt moderna jämställda svenska samhälle? Har kvinnor inte rätt att bestämma över sitt liv och sin kropp? Är dessa människor integrerade i vårt samhälle?

Jag vill inte bli jämförd med choklad – vare sig med papper eller som en bit lämnad åt flugorna! Jag tror inte att muslimska kvinnor gillar den jämförelsen heller!