Planera för tillväxt

Att resa genom barrskogar är ganska tråkigt. Igår förmiddag reste jag 23 mil genom först småländska skogar och sen västgötska skogar Jag som är skånska föredrar öppna landskap. Barrskogar är mörka och jag upplever dem som om de vill tränga ut på vägen och tränga bort mig. Så jag ägnade en stor del av resan till att filosofera om skog och om mänsklighet.

Jag såg två olika skogar de välvårdade och de ovårdade. De välvårdade skogarna har gallrats och rensats fria från sly. Träden får utrymme, växer sig stora i omfång och höga.Det är inte så många träd som måste dela på resurserna i form av näring, vätska och solljus. Det är en välmående skog som ger bra avkastning.

Den ovårdade skogen har inte gallrats. Fröplantor och sly har frodats. Träden är inte så frodiga och höga. En del träd är sjuka och döende. Vissa träd har redan dött. Andra träd kämpar för sin tillvaro och har blivit krokiga och taniga i sin kamp efter näring och solljus. Barkborrar och andra skadedjur trivs. Denna skog är inte välmående. Den ger dålig avkastning. Möjligen kan träden användas som massaved.

Jag försöker överföra detta på mänskligheten. Vi som bor i ett villaområde i en småstad har gott om utrymme, är inte trångbodda och resurserna räcker till åt oss. Vi har nära till naturen, slipper oroligheter och det händer sällan några grövre brott. Vi mår helt enkelt bra och är relativt friska. Det är en arbetsam befolkning som försörjer sig själv.

I storstädernas utanförskapsområden däremot är människor trångbodda och inklämda i höghus. Många människor måste dela på resurserna. De har få möjligheter till att uppleva naturen och rekreation. Deras samhälle är oroligt och grövre brottslighet härjar. De flesta mår inte bra och drabbas lättare av sjukdomar. Många av människorna i dessa områden jobbar inte och har inte kvalifikationer för att platsa på arbetsmarknaden. De har ingen förmåga att försörja sig själv.

För mig känns det ganska naturligt att det är så som det fungerar. Men … politiker som planerar våra samhällen … tänker de på samma sätt? De tjatar ju om samhällsbygge! Ändå tar de in fler människor i vårt land som ska vara med och dela på våra resurser. Dessa nya människor hamnar ofta i utanförskapsområden. Att bygga stora höghusområden i storstäderna gynnar ju inte samhället. Deras samhällsbygge skapar ju problem.

Det känns konstigt att politikerna inte förstår. Urbaniseringen har ju under hela 1900-talet lett till problem. I storstädernas förortsområde frodas problemen.Politikerna vägrar att gallra och tillåter fröplantor och sly att ta över och tränga ut skötsamma och arbetsvilliga individer.

Varför inser inte politiker uppenbara fakta? Varför planeras inte vårt samhälle så att tillväxten kan ske på ett sunt sätt som är bra för alla? Resurserna måste ju räcka till för att vi ska må bra!