När jag som barn gick på kalas så brukade vi leka viskleken – någon viskar en mening i nästas öra som viskar det som den hörde i nästas öra som viskar vidare. Detta var en lek som visade hur sanning förvanskas och skvaller eller osanning sprids. Jag tänker ofta på denna lek när jag ser eller läser nyheter. Hur var den ursprungliga nyheten?
Nu lyssnar jag på TV:n och hör en journalist prata om ”trollfabriker” i Makedonien som sprider falska nyheter. Dessa s k ”trollfabriker” har (om vi nu ska tro på journalisten) spridit falska nyheter inför t ex presidentvalet i USA. De ägnar sig tydligen också åt att misskreditera muslimer. De falska nyheterna sprids via FB för att bilda opinion för eller emot vissa företeelser.
När jag lyssnar på denna journalist funderar jag på vilken ”trollfabrik” han kommer ifrån. Kan vi lita på svenska medier? Hur många fler lögner serverar de? Skvaller och lögner har alltid förekommit. Men de hör hemma på kafferepen. Nyhetsförmedlingen ska inte innehålla skvaller! Men vad hände i samband med presidentvalet i USA? Hur många lögner serverade MSM-medierna utan att blinka? Många journalister anser ju att deras uppgift är att vara opinionsbildare.
Vi har under de senaste dagarna blivit uppmärksammade på kriget som bedrivs av de ”riktiga journalisterna” som är anställda och har lön mot de frivilligkrafter som skildrar baksidan som journalisterna aldrig nämner. Detta frivilligarbete kallar de också för falska nyheter fabricerade i trollfabrik. Varför? Jo, för att dessa frivilliga är anonyma!
Varför är de då anonyma? Jo, de avslöjar obehagliga sanningar. Dessa sanningar är så obehagliga att de och deras familjer med all säkerhet skulle utsättas för personförföljelse, hat och hot om de avslöjade sitt namn. Jag skrev själv under nick i många år. Orsaken var just att ingen annan skulle bli lidande av det som jag skrev och att jag själv, vårt företag eller vårt hus skulle skadas. Men hela tiden stod jag för varje ord som jag skrev. Jag har hela tiden hållit mig till sanningen och aldrig medvetet förmedlat några falska nyheter eller liknande.
Falska nyheter har blivit en modeterm. Journalisterna kämpar för att ha monopol på det fria ordet och på opinionsbildning. Just nu opinionsbildar de för att vi bara ska tro på dem. De vill ha kvar de makt som de en gång hade. Med på de sociala medierna granskas de själv och avslöjas ofta som uppblåsta humbugar. Naturligtvis är det inte roligt att falla ner från den tron som de själv har placerat sig på.
Kulturministern rasar mot FB och twitter. De skall vidta åtgärder för att stoppa falska nyheter. Men vilka åtgärder kräver hon av SVT och andra MSM-medier? Har de rätt att sprida falska nyheter? Är det bara privatpersoner som drabbas av kulturministerns åtgärder?
Jag anser att vi kan och bör kräva mer av journalister och medier. De har betalt för att förmedla ”sanningar”. De har större resurser för att kunna granska sanningshalten.Om de ägnar sig åt viskleken så blir de inte trovärdiga! Om de ägnar sig mer åt opinionsbildning än att förmedla sanningen så kommer allt fler fria medier att poppa upp. Jag har några gånger skrivit om hur jag anser att journalister bör agera för att uppfattas som trovärdiga. Här kommer en upprepning:
- Att de använder ett korrekt språk – grammatiskt, ordval, inga invektiv eller svordomar.
- Att de undviker värdeladdade ord – hemskt, fruktansvärt, sorgligt, fattiga, rika, främlingsfientliga, …
- Har kunskap om ämnet – annars tillför de inget.
- Granskar makten och beslutsfattande.Lämna privatpersoner ifred.
- Granskar vem som ligger bakom en viss ”nyhet” – propaganda, lobbyism eller är det en verklig nyhet.
- Undviker ”hålla-handen-journalistik” dvs att de slutar upp med att intervjua varandra eller kändisar.
- Undviker ”veckotidnings-journalistik” dvs mat – mys – gympa – hund/katt – pyssel – skvaller – mode.
Ärligt talat: Hur stor del av det som visas i våra nyhetsprogram är verkliga nyheter? Hur stor del är propaganda? Hur stor del är vinklad till oigenkännligt? Vem är störst ryktesspridare FB eller MSM-medier?
ulsansblogg 
Senaste kommentarer