Jag tänker, alltså är jag till. Descartes min filosof

Varför har vi alla människor inte förmågan att tänka längre än näsan räcker?  Det gäller mig och alla och envar.. Över tid påverkas och förändras olika ords betydelse automatiskt och nya ord kommer till.. Vissa vill gå snabbt fram och förändra ordens betydelse och förkasta andra ord enligt sin egen agenda. Vi har sedan sekler tillbaka benämningar på olika folkslag som indianer, eskimåer, negrer mm. Det har under min uppväxt varit helt naturliga benämningar, då utan att man lägger till egna värderingar. Men så plötsligt har vissa personer fått för sig att det är kränkande med de här beteckningarna. Varför då ? För att de själva har lagt in sina egna värderingar i det språkbruk som vi har accepterat i flera 100 år. Varför ska vi gå dem till mötes för att de vill förändra ? De vill förändra för att de har en politisk agenda, Varför vill de värdeladda vissa ord för att uppnå sina egna politiska syften. Enligt min mening handlar det endast om makt över alla som tänker annorlunda än dem själva. De vill via vårt språk kunna dra politiska växlar på sina politiska motståndares bekostnad.. Låt inte er förledas av de här individerna som ibland har en samhällsomstörtande agenda.

På senare tid har de nått sina mål i olika steg. De har tagit över i våra medier och de har i vissa fall lyckats bättre än den forna Sovjetstaten och Hitlers Nazityskland. Den nuvarande feminismen med en agenda att ställa alla normer på kant och få till nya är en fara för det svenska samhället,

Det skrivna ordet ger mer makt än gevärspipor på sikt. Därför bör vi alla vara på vår vakt och inte acceptera att vissa grupper får företräde att tolka ordens betydelse.

Vi  vanliga människor utan politisk makt som har förmåga att tänka självständigt inser vår begränsning av att påverka i vårt närområde men bör göra så gott vi kan. När vi i de internationella sammanhangen ser de stora elefanterna dansa som Trump och Putin är också svenska politiker små i sammanhanget, vilket de borde inse.  Då räcker det inte långt med att tro sig om att vara en humanitär stormakt, speciellt om den  verkar vara löst förankrad bland befolkningen och endast ett politikerprojekt.

Framtiden tillhör inte nuvarande politiker, den tillhör civilsamhället där innovationer och produktion är ledstjärnan utan att politiker med bristande kompetens lägger sig i det hela i alltför stor utsträckning.

Medelklassen får bekosta ”överhetens”mångkulturella samhälle.

 

 

 

https://ulsansblogg.wordpress.com/2016/10/17/hur-genomtankt-ar-samhallsbygget/

Att via skatter låta medelklassen bekosta maktens intressen och deras vinster i olika bolag som Atendo och det statliga Lernia med flera för att vissa ska kunna berika sig själva innebär tydligen det nya socialdemokratiska samhällsbygget. Socialdemokratin har genom decennier skott sig på svenska skattebetalare och lovat guld och gröna skogar. De har via facket tvångsanslutit en stor del av den svenska yrkeskåren för att tillse att de haft en ekonomisk grund att stå på för att få utöva makt åt ett fåtal inom ”arbetarrörelsen” och för fackliga förtroendevalda,

Nu för tiden satsar man inte längre på demokratin eftersom det är ett enligt socialdemokratiska ”tänkare” ett förlegat begrepp och används enligt dem endast av populistiska krafter som  vill efter bästa förmåga folkets väl.

Eftersom socialdemokratin inte längre har förtroende och som tidigare med 51 % av väljarunderlag styra Sverige enligt demokratiska principer så är man tvungna att vara innovativa. Det nya begreppet är ”värdegrunden”, vilket är ett mycket luddigt begrepp. Det finns olika värdegrunder. social. etnisk. religiös med mera. Att anamma den socialdemokratiska värdegrunden som i decennier stöttat sig på den svenska fackföreningsrörelsen och kollektivanslutningen till deras fromma är inte något som en sann demokrat vill acceptera för en stabil värdegrund, då snarare en egoistisk värdegrund som utnyttjar demokratin.. Socialdemokraterna har gjort sitt på den politiska arenan och nya krafter bör sopa bort all gammal unken politik som olika partier bedrivit de senaste åren. Att 1% av befolkningen via politiska partier ska styra över hela Sveriges övriga 99% med mer kunskap gör att samhället stagnerar i utvecklingen

Att ha en regering där det inte finns spjutspetskompetens inom alla områden som ett samhälle är beroende av innebär endast en stagnation vad det gäller samhällsutvecklingen.

Att höja individer i nuvarande immigrationsströmmar till skyarna för deras obefintliga kompetens gagnar inte ett samhälle som ska befinna sig i förkant av global utveckling. Att den svenska skolan i förhållande till de länder där nuvarande invandrare kommer ifrån har en betydligt högre förmåga att lära ut mer kunskap borde alla inse-

I ett modernt samhälle bör vi också ha ett modernt politiskt system och inte som nu politiska klubbar som mest tillser att vissa inom olika politiska organisationer utan praktiska erfarenhet är lämpliga att styra Sverige.

Det behövs nya krafter och inte gamla partier som ska möta framtiden om Sverige som nation ska ha en chans att möta de problem som vi står inför i framtiden.

Får nuvarande regering fortsätta har vi endast en ……………………………………………………….

 

GRUSHÖG

Är kor farligare än terrorister?

Ibland slår de knut på sig själv! De gör allt för att bevisa att de har rätt och letar efter mer och mer absurda argument. Till slut blir det enbart löjligt!

Igår hörde jag SVT:s USA-korrespondent Carina Bergfeldt säga – ganska upprört apropå Trump vill stoppa terrorister vid gränsen – att det är tre gånger farligare att dödas av en ko än av en islamistisk terrorist. Men … om jag blir dödad så spelar det väl ingen roll om kon eller terroristen dödar mig? Jag dör väl ändå? Men kon dödar antagligen inte så många åt gången.  Den kanske stångar mig eller trampar ihjäl mig. Den har inget självmordsbälte på sig eller kör med en lastbil in i en folkmassa eller använder en AK4:a. Så jag förstår inte att det kan vara farligare att bli dödad av en ko än av en terrorist. Hon förstår att hon gör bort sig fortsätter med att slå knut på sig själv på twitter.

Det var fler som slog knut på sig själv igår, då som en följd av polisen Peter Springare har berättat om sin arbetssituation på FB. Först knuten gjorde kriminologen Jerzy Sarnecki.

”– Han slår in öppna dörrar. Det har vi vetat sedan 1974 och det har gjorts 24-25 undersökningar på området, säger han och fortsätter:

– Det blir först intressant när man tittar på orsaken, och forskning visar att huvudproblemet inte är vilka länder man kommer från utan hur man lever när man kommit till Sverige. Till exempel den gigantiska arbetslösheten och dåligt fungerande integration.”

”Sarnecki ställer sig även kritisk till andra delar i inlägget som han menar är dåligt underbyggda. Främst till den del där polismannen skriver: ”Våra pensionärer går på knäna, skolan är ett enda kaos, sjukvården är ett inferno, polisen har totalhavererat etc etc”

– Att det skulle vara invandrarnas fel har han inget belägg för. Invandrare är nästan lika överrepresenterade bland svenska läkare som bland personer misstänkta för brott. 30 procent av alla läkare i Sverige är ju invandrare, säger Jerzy Sarnecki. Också bland anställda i åldringsvården är invandrarna kraftigt överrepresenterade. ”

När vi nu har ”vetat sedan 1974 och det har gjorts 24-25 undersökningar på området” så undrar jag varför han hela tiden har envisats med att invandrare inte är överrepresenterade bland de kriminella. 1974 fanns det få marokaner, afganer, somalier, syrier eller syrier i vårt land. Så de kan ju knappast ha varit överrepresenterade i kriminalstatistiken från 1970-talet. När han sen påstår att Springare skyller alla problem som finns i svenska samhället på invandrare så gör han en extra knut på sig själv. Den tredje knuten som han gör är att dra in utländska läkare för att rädda de kriminella.

Nästa knut gjorde de på Springares polisstation när de införde fotoförbud på alla blommor som skickades till Springare.

Sen var det Eliasson som slog en knut på sig själv:

” – Han ska naturligtvis, när han agerar som yrkesman, vara utomordentligt försiktig med frågor om etnicitet. Det han gör på sin fritid, om han vill föra samtal om de problem som finns med kriminalitet bland invandrade människor, ja men då har han yttrandefrihet som alla andra.

– Jag känner Peter, det är en väldigt bra person. Jag tror han har lärt sig mycket av den diskussion som varit i helgen.

Sedan frågar Sveriges Radio om det någon sanning i det Springare säger, alltså att en majoritet av grova våldsbrott begås av utrikes födda. Här ger inte Eliasson något rakt svar på hur det egentligen ligger till med den saken.

– Det varierar naturligtvis över landet. Det här är den verklighet han möter, den får man känna respekt för.”

Först säger han i förtäckta ordalag att han tycker att Springare inte borde ha skrivit som han gjorde och varnar ”Jag tror han har lärt sig mycket av den diskussion som varit i helgen.” Sen erkänner han ”Det här är den verklighet han möter, den får man känna respekt för.”. Men … vad gör Eliasson för att förbättra arbetssituationen för Springare och alla andra poliser runt om i landet?

Den sista knuten igår stod Expressen för ”Rasiststödet till polisen efter Facebookinlägget”, kunde vi läsa i rubriken innan de efter påtalan ändrade till mer neutrala ”Stödet till polisen efter inlägget på Facebook”. I artikeln skriver de att polisens utredare Peter Springare hyllas som en hjälte – av högerextremister.

De personer som Expressen kallar för högerextremister är den offentliga gruppen ”Stå Upp För Peter Springare” och består just nu av 87 295 medlemmar! Enligt beskrivningen på FB:

”Välkommen till gruppen ”Stå upp för Peter Springare”.

Peter gjorde en otrolig insats när han lade korten på bordet och beskrev sin arbetsvecka. Många av oss kände en otrolig lättnad att sanningen kom fram – Äntligen.

Patrik Markström startade gruppen och den växter med en oerhörd, sällan skådad fart. På lite över ett dygn har gruppen fått över 75.000 medlemmar och vi i administrationen jobbar för högtryck.

Regler för gruppen: Vi håller den ifrån partipolitik och siktar in oss på att stötta Peter och poliskåren i deras tunga arbetssituation. Vi använder oss inte av personangrepp utan har en vänlig ton mot varandra. Skulle det ändå uppstå, blir det en varning och kvarstår detta blir det en uteslutning.
Men för allas trevnad och för Peters skull, hoppas vi att inget sådant inträffar.”

Hittar Expressen något högerextremt i denna grupp och skulle 87 295 medlemmar vara högerextrema? Varför envisas de med rasist-kortet? Vanliga människor håller med Springare och hyllar honom och genast så kallar Expressen dem för högerextrema

Det är nog många mediepersoner som borde plocka fram sin skämskudde!