Det finns människor som är orubbliga i sin tro och sin politiska uppfattning. De är stelbenta och omedgörliga dvs rigida. De vill stoppa in alla människor i sina fack och där ska de stanna! Så länge som det finns sådana människor så kommer vi aldrig att få en enad värld. Några exempel:
För några år sedan nämnde min sambo Georg Orwells bok ”1984” i en diskussion. Han fick genast mothugg från vänsteranhängare. Han som skrev på Avpixlat (och därmed utsetts till att tillhöra SD-svansen) fick inte rekommendera den boken eftersom Orwell var kommunist!
I en annan diskussion rekommenderade han Jan Guillous bok ”Brobyggarna”. Då var det några SD:are som reagerade. Den boken var bara kommunistisk smörja!
Igår läste jag att två Gävlepolitiker hade reagerat på Louise Erixons nya uppdrag. Louise skriver själv:
”Liberalernas och Vänsterpartiets kommunalråd Helene Åkerlind och Gin Akgul Hajo, är två kvinnor som visat kraftig upprördhet över att jag nyligen tillträtt som politiskt sekreterare för Sverigedemokraternas fullmäktigegrupp i Gävle. Detta har de gett uttryck för såväl i sociala medier som i Gefle Dagblad den 3/2. Bland annat har man hävdat att min anställning ”handlar om SD:s partiledning vill ha direkt inflytande över politiken i Gävle” och att ”det visar hur SD ser på demokrati och inflytande och hur toppstyrt partiet är”.”
”Dessa kvinnors utspel om mig känns smaklöst på flera sätt – inte minst eftersom resonemanget utgår från att jag anställts över huvudet på Gävles fullmäktigegrupp som partiledningens egna marionettdocka. Anklagelserna vittnar också om en tveksam kvinnosyn då de utgår från att jag, som kvinna, inte skulle kunna få ett arbete som politisk sekreterare i Gävle om jag inte råkat vara sambo med partiets ledare, Jimmie Åkesson.”
Min enda kommentar är: Avundsjuka på en snygg, duktig tjej som står på egna ben!
Jag läste även en annan artikel igår:
”Föreningen Glöm Aldrig Pela och Fadime legitimerar islamofobi genom att bland annat bjuda in personer som sprider sådana idéer. Därmed sviks de som ska försvaras.”
Det var Bilan Osman som skrev på Expo:s sida.
”Kvällen till ära bjöds politiker, musiker och talare in. Däribland Devin Rexvid – doktorand vid Institutionen för socialt arbete – som förra året i en artikel på SVD hävdade att begreppet islamofobi ”används av islamister och västerländska islamofiler” för att även tysta ”legitim” kritik mot islam. Den andra gästen Ann Heberlein, författare och lektor i etik, har den senare tiden ägnat sitt skrivande åt att misstänkliggöra minoriteter i allmänhet, och muslimer i synnerhet. Förra året skrev hon på GP att; ”vi måste tala om islam. Vi måste hantera att majoriteten av de terrordåd som drabbar oss, våra värderingar, vår frihet, ja hela vårt sätt att leva, hämtar både argument och drivkraft ur islam.”
Det är inte första gången arrangemang som syftar till att uppmärksamma våld i hederns namn, samtidigt varit ett redskap för antimuslimska idéer. Det är inte heller första gången GAPF legitimerat idéer som gör gällande att det är Islam som är den bärande orsaken bakom våld i hederns namn.”
Hon menar alltså att de som vill diskutera islam inte har någon rätt att hedra Pelas och Fadimes minne! De får inte diskutera hedersvåld! Det är just sådana som hon som förhindrar utveckling och som permanentar hedersvåldet. Jag skulle kunna skriva spaltkilometer om hedersvåld. Första gången som jag skrev om detta är nog minst 15 år sedan. Men … vad har hänt sedan dess? Ingenting mer än ännu mer hedersvåld! Varför? Jo ängsligheten har sopat problemen under mattan med orden: ”Det hade vi ingen aning om!” och ”Vi kan ju inte blanda oss i deras kultur!” och inte minst ”Det är ju bara som SD hittar på!”.
Hur ska vi kunna lösa problemen när det är budbäraren som skjuts? Problemet och ämnet borde vara viktigare än budbäraren!
Vi såg ytterligare exempel på rigiditet inför Förintelsens dag. SD skulle inte få vara med på minnesstunden för att de har fel värdegrund! Varför klistrar man på SD en värdegrund? Varför vet andra politiska partier bättre än SD själv vad de står för?
Rigida människor splittrar hellre än att de enar! Så länge som de rigida har inflytande i samhället så kommer vårt samhälle att vara polariserat. När vissa krafter vill ha en globalisering så glömmer de bort alla rigida människor som motverkar alla former av samarbete.
ulsansblogg 
Senaste kommentarer