Vem ger fel bild av svenskar?

När det ljugs som mest i svenska medier och politiker bär sig som mest bedrövligt åt får jag lust att flytta från landet. Eller i alla fall fly för en tid för att hämta andan. Så känner jag just nu och dagdrömmer genom att googla runt. Det var så jag hittade ytterligare bevis på lögner i medierna! En dokumentär på P1 kallad ”Jävla vitskallar” från 2002.

”Varje år lämnar tusentals människor Sverige för ett nytt liv som invandrare i Spanien. 2002 när Jävla vitskallar spelades in sökte sig många till just Fuengirola där det finns svenska kvarter med svenska kyrkor, svenska restauranger, svenska livsmedelsaffärer, svensk sjukvård, svenska tandläkarmottagningar och en stödgrupp för svenska alkoholister.
Ofta hamnar de ungdomar som har svensk bakgrund i bråk med helspanska ungdomar, trots att de själva är födda i Spanien eller har bott där större delen av sina liv.
– När jag bodde i Sverige var jag jätteirriterad på invandrare som inte lärde sig svenska. Nu är jag exakt likadan själv, jag kan inte ett ord spanska, säger Carola som är en av dom 25 000 svenskarna på Costa del Sol.”

Är det så att vi svenskar har svårigheter i att integreras i den spanska kontexten? Lever de emigrerade svenskarna i utanförskapsområden i Spanien? Det måste nog vara så eftersom:

”Jävla vitskallar har belönats med följande priser:
Stora Journalist priset – Årets berättare 2003
Juryns motivering: ”För sitt enkla och geniala sätt att ge perspektiv på begrepp som minoritet och integration genom att skildra utvandrade svenska ”vitskallar” i Spanien.
Samt: Ikaros priset 2003 och Stora radio priset 2003

En dokumentär om invandring och segregation av Daniel Velasco.”

Men jag är envis och googlar vidare. Då hittar jag en helt annan bild! Spanjorerna tar emot svenskar med öppna armar och tycker bra om svenskar.

”Om spanjorerna tar emot svenskarna med öppna armar har svenska medier en annorlunda syn på svenskar som utvandrar till Spanien. Ibland tar det sig märkliga uttryck. ”

”P 1-dokumentären ”Jävla vitskallar” som gjordes för en del år sedan bjöd på fantastiska vinklingar. En uppföljning gjordes 2010 med ”Återresan”. Dokumentärerna finns på nätet för den som vill frossa i fördomar. Här får vi träffa några svenska invandrarungdomar som hänger vid en korvkiosk i Sveriges sydligaste stad Fuengirola eller ”flyktingförläggningen”. När ”Återresan” gjordes hade de flesta återvänt till Sverige.”

”Med några intervjuer skapades bilden av hur svenskkolonin ser ut. Hur Fuengirola eller ”Funkan” är indelad i den svenska, engelska och spanska delen liksom att svenskar är en av de största invandringsgrupperna i Spanien.
En stor mur och stängsel omgärdar den svenska skolan i Fuengirola får vi veta. Det nämns inte med ett ord om att spanska eller andra utländska skolor på kusten har mur eller stängsel. I programmet framställs den svenska skolan som extra utsatt och Daniel Velasco berättar att den ”helspanska vaktmästaren” ibland får måla över spanska kraftuttryck som målats på muren till skolan.
Den som lyssnar på programmet får lätt känslan att svenskar ”stänger in sig, vill inte veta av spanjorerna, rånar spanjorer på stranden, bygger upp motsättningar, har alkoholproblem och är invandringskritiska samt att svenska ungdomar på Solkusten förknippas med hip hop och graffiti.
Några intervjuer med svenskar som gått på skolan, blivit kvar på Solkusten och startat företag bjuds vi inte på. Inte heller om hur pensionärer eller handikappade väljer att flytta hit under vinterhalvåret för att slippa snö, kyla, halka och lårbensbrott. I stället får vi veta att en bråkdel av eleverna vid Svenska skolan kommer in på spansk eller svensk högskola. Eleverna jämförs med invandrarbarn i Sverige i resultat.”

Jaså! Var det så man gjorde en dokumentär? Om jag ska tro på ovanstående så letade man reda på människor som misslyckades … gjorde intervjuer med dem … målade upp en bild av att de flesta svenskar som bosätter sig i Spanien är misslyckade figurer som lever segregerat från det spanska samhället! Men det var ju inte så som jag upplevde det när jag var i Spanien i somras! Då upplevde jag vänliga trevliga spanjorer och att svenskar hade ett gott anseende som punktliga och pålitliga.

Varför fick P1 smutskasta svenskar utomlands när SD inte fik skriva om det faktiska läget i vårt land? Varför ska vi finna oss i att kallas för ”vitskallar”?

”Sedan de första svenskarna kom till Solkusten på 1950-talet har de varit mycket uppskattade hos den spanska befolkningen.”

Ja vi vet ju att svenskarna har under många många år sökt sig till varmare breddgrader. Många har sökt sig till spanska solkusten. Tack vare de svenska turisterna och de svenska inflyttarna har ju det spanska samhället kunnat utvecklas. Så jag frågar mig ännu en gång: Varför ska vi finna oss i att kallas för ”vitskallar” i en P1-dokumentär?  Hur kan den dokumentären få så många priser?

Annonser

Hänsynsfullhet skapar kulturkrockar?

Nu när jag tjuvkikar i någons FB-flöde ser jag en diskussion om brottslighet kopplat till människor som kommer från andra länder och bor i förorten. Några som diskuterar slår nästan knut på sig själv när de hävdar att det har ingenting med invandringen att göra. Då har på sig skygglapparna och vill bara se enkla orsaker – socioekonomiska faktorer och bristen på ungdomsgårdar. Men jag ser andra orsaker. Kulturkrockar!

1970 jobbade jag på Barnpsyk i Malmö. Några av våra ungdomar kom från invandrarfamiljer. Det var egentligen inget fel på ungdomarna men de slets mellan två kulturer – den svenska och föräldrarnas. Ibland var dessa kulturkrockar alltför stora. Föräldrarna ville att de unga skulle leva som man gjorde i hemländerna. Men de unga ville leva som de svenska kamraterna. Det kunde uppstå stora konflikter med föräldrarna. Föräldrarna klarade inte av att uppfostra. Därför sökte de unga sig till gäng som ibland var kriminella och/eller använde droger. De blev problem med skolan och i förlängningen sociala myndigheter. Orsaken var KULTURKROCKAR!

Ibland är det små skillnader mellan olika kulturer men dessa små skillnader har stor betydelse.

Minnen! Ja, jag minns den sommaren, tror att det var 1965, då jag gick kring med skorna i handen och skrålade ”Ta av dig skorna …” Det var landsplågan då! Jag läser följande i Wikipedia:

Ta av dej skorna, som spelades 1965–1966, var en revy av Povel Ramel och Beppe Wolgers i produktion av Knäppupp AB.

Povel Ramel och Beppe Wolgers skrev alla texter, och Povel Ramel skrev även musiken. För regin svarade Egon Larsson. Ingvar Danielsson stod för dekoren och Leif Asp var kapellmästare.”

Så läser jag vidare i Landguiden:

”En egenhet som många från andra länder uppfattar som udda är att svenskar ofta tar av sig skorna när de går in i någons hem. Bland äldre och i formella sammanhang är det vanligt att man har inneskor eller tofflor med sig, men det är också vanligt att i övrigt relativt uppklädda personer uppträder i strumplästen”

skoxxx

Varför tar vi av oss skorna? Jag tror att det beror på hänsyn. Vi vill inte smutsa ner. Vi vill inte förstöra golvet. Vi vill inte åsamka någon annan bekymmer. Det är detta som kännetecknar oss svenskar: Vi tar hänsyn! Ibland går denna hänsyn så långt att vi blir mesiga. Vi sätter inte ner foten och säger ifrån! Hur upplever invandrare denna kulturella egenhet?

Makthavarna utnyttjar i alla fall vår hänsynsfullhet! Tar regeringen av sig skorna? Det borde de lära sig! De borde inte klampa in i våra liv med stora kängor på sig! De borde ta hänsyn till att de har en hänsynsfull befolkning. De borde ta hänsyn till befolkningens trösklar: Hit men inte längre klampar du in med skorna på! De borde också vara medvetna om kulturskillnader? De borde förstå att det inte är bristen på fritidsgårdar som skapar problem!

Vet invandrare och asylsökande hur djupt rotat det är att ta av sig skorna i Sverige? Är vår hänsynsfullhet orsak till kulturkrockarna? Hur uppfattar de vår hänsynsfullhet? Tycker de att vi är mesiga?

 

 

Planera för tillväxt

Att resa genom barrskogar är ganska tråkigt. Igår förmiddag reste jag 23 mil genom först småländska skogar och sen västgötska skogar Jag som är skånska föredrar öppna landskap. Barrskogar är mörka och jag upplever dem som om de vill tränga ut på vägen och tränga bort mig. Så jag ägnade en stor del av resan till att filosofera om skog och om mänsklighet.

Jag såg två olika skogar de välvårdade och de ovårdade. De välvårdade skogarna har gallrats och rensats fria från sly. Träden får utrymme, växer sig stora i omfång och höga.Det är inte så många träd som måste dela på resurserna i form av näring, vätska och solljus. Det är en välmående skog som ger bra avkastning.

Den ovårdade skogen har inte gallrats. Fröplantor och sly har frodats. Träden är inte så frodiga och höga. En del träd är sjuka och döende. Vissa träd har redan dött. Andra träd kämpar för sin tillvaro och har blivit krokiga och taniga i sin kamp efter näring och solljus. Barkborrar och andra skadedjur trivs. Denna skog är inte välmående. Den ger dålig avkastning. Möjligen kan träden användas som massaved.

Jag försöker överföra detta på mänskligheten. Vi som bor i ett villaområde i en småstad har gott om utrymme, är inte trångbodda och resurserna räcker till åt oss. Vi har nära till naturen, slipper oroligheter och det händer sällan några grövre brott. Vi mår helt enkelt bra och är relativt friska. Det är en arbetsam befolkning som försörjer sig själv.

I storstädernas utanförskapsområden däremot är människor trångbodda och inklämda i höghus. Många människor måste dela på resurserna. De har få möjligheter till att uppleva naturen och rekreation. Deras samhälle är oroligt och grövre brottslighet härjar. De flesta mår inte bra och drabbas lättare av sjukdomar. Många av människorna i dessa områden jobbar inte och har inte kvalifikationer för att platsa på arbetsmarknaden. De har ingen förmåga att försörja sig själv.

För mig känns det ganska naturligt att det är så som det fungerar. Men … politiker som planerar våra samhällen … tänker de på samma sätt? De tjatar ju om samhällsbygge! Ändå tar de in fler människor i vårt land som ska vara med och dela på våra resurser. Dessa nya människor hamnar ofta i utanförskapsområden. Att bygga stora höghusområden i storstäderna gynnar ju inte samhället. Deras samhällsbygge skapar ju problem.

Det känns konstigt att politikerna inte förstår. Urbaniseringen har ju under hela 1900-talet lett till problem. I storstädernas förortsområde frodas problemen.Politikerna vägrar att gallra och tillåter fröplantor och sly att ta över och tränga ut skötsamma och arbetsvilliga individer.

Varför inser inte politiker uppenbara fakta? Varför planeras inte vårt samhälle så att tillväxten kan ske på ett sunt sätt som är bra för alla? Resurserna måste ju räcka till för att vi ska må bra!

skog

Tidigare äldre inlägg

beppe852

Hellre död än röd

Micke K - En Röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

Helt apropå

En blogg om tro, hopp och kärlek. Om livet och om lite till.

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

%d bloggare gillar detta: