Vem tar ansvar om det krisar?

De flesta av oss har någon eller några gånger upplevt en kris. Det kan vara större eller mindre kriser. En del kriser orsakar vi själv och andra har vi själv svårt att påverka.

Mina personliga kriser har uppstått i samband med skilsmässor, arbetslöshet, ekonomi eller liknande. De kriserna har jag själv löst efter bästa förmåga. Ibland har det krävts stora insatser av mig och ofta har jag fått söka nya vägar här i livet. Att våga förändra och söka nya vägar är en förutsättning för att gå vidare. När alla nya pusselbitar har fallit på plats efter krisen så har resultatet blivit bra och över förväntan.

Men … vad gör vi då när krisen inte orsakas av oss själv eller i vår närhet? Vad gör vi när krisen uppstår pga politiska beslut – och när vi ser att den kommer rusande emot oss? Jag menar nu inte kriser i form av Putin, krig, brist på integration eller liknande. Nej, jag tänker på något mer grundläggande! Jag tänker på ett helt livsavgörande behov – vår föda!

Det finns de som förutspår att vi inte kommer att ha någon svensk mjölkproduktion om tio-femton år om den här utvecklingen inte bryts. Dagens politik motarbetar de svenska bönderna. Det går helt enkelt inte att få någon lönsamhet i verksamheten. För några veckor sedan läste jag om att vi kommer att få brist på smör och höjda priser på t ex glass. Orsaken är mjölkbrist!

mejeri

Samtidigt läser jag om bristen på färska grönsaker i våra butiksdiskar. Bristen förklaras med kyligt väder, snö och översvämningar i Sydeuropa. BBC gick i förra veckan till botten med vad bristen beror på: Under vintermånaderna står regionen Murcia i Spanien för en stor del av Europas produktion. Men efter att ha upplevt de värsta regnen på 30 år är bara runt en tredjedel av åkrarna brukbara. Detta har inträffat samtidigt som en köldknäpp drabbat Italien, som i stället för att exportera grönsaker nu tvingas importera dem.

Den svenska självförsörjningsgraden på livsmedel sägs ligga på mellan 50 och 55 procent. Siffran är ifrågasatt, men klart är i alla fall att Sverige ligger på en betydligt lägre nivå än Finland, där självförsörjningsgraden är 80 procent. Sverige saknar också, till skillnad från alla våra EU-grannar, ett produktionsmål för det egna jordbruket, och ingen tar heller det övergripande ansvaret för matförsörjningen. Politikerna tycks inte inse allvaret i detta.

Vi har inga beredskapslager på livsmedel. Butikerna har bara små lager och likaså livsmedelsdistributörerna. De flesta lagren ligger på vägarna i lastbilar i transport från tillverkaren till butiken. Vad händer om vi får ett avbrott i dessa transporter? Orsakerna till dessa avbrott kan vara att andra länder inte har så stora lager att de vill eller kan dela med sig eller brist på drivmedel eller transportstrejker eller något annat. Vad avbrottet beror på spelar mindre roll. Det uppstår en kris när affärerna snabbt töms på färskvaror och restauranger måste stänga pga livsmedelsbrist!

Ett land som bara har 50 procents självförsörjningsgrad är beroende av andra länders välvilja och möjlighet att hjälpa. När detta landet utökar invånarantalet minskar självförsörjningsgraden och landet blir mer beroende av omvärlden.

Har politikerna insett vilken kris som kan uppstå om omvärlden inte levererar längre? När människor ,som är vana att gå till butiken eller en restaurang när de är hungriga  upptäcker att maten börjar ta slut då börjar de hamstra och roffa åt sig. Maten tar helt enkelt slut! När maten tar slut blir människor desperata. Risken är helt enkelt stor att anarki uppstår och kriminalitet uppstår.

Det är ju politiska beslut som ligger bakom den låga självförsörjningsgraden. De är de som har sett till att det blir mer lönsamt att lägga svenska fält i träda och importera grönsakerna. Det är de som har gjort det olönsamt att vara bonde!

Vilken beredskap har politikerna inför ett sådant skeende? Vilka förändringar skulle de kunna göra för att förhindra en sådan kris?  Vi har gott om vatten och gott om mark. Vi har också duktiga lantbrukare som idag går på knäna för att de har svårt att konkurrera med andra länder, som inte har samma djurskyddskrav eller miljökrav på sig. Om politikerna förbättrar villkoren för lantbrukarna så kan vi höja självförsörjningsgraden och därmed också förebygga en livsmedelskris! Inser de allvaret eller måste vi få tomma affärshyllor först?

Nu presenterar regeringen en strategi för hur det ska gå till, men med få konkreta åtgärder. Landsbygdsminister Sven-Erik Bucht (S) talar om en ”historisk dag” i och med att det finns en så bred politisk samsyn om att svensk matproduktion ska öka fram till 2030. Målet kommer att gälla oavsett vilken regering som styr framöver. En luddig formulering som jag inte litar för mycket på. Hur ska politikerna kunna återställa det lantbruk som de genom sina beslut i princip har lagt ner?  Vi vet ju att politiker ”lovar runt men håller tunt”!

tomma affärshyllor

 

 

Drömmen som gick i kras?

drom

Alla drömmer vi väl om en bättre värld. Politikerna har sugits in i denna dröm. De har hoppats på att kunna skapa ett paradis åt oss alla. Men det räcker inte med ambitioner!

”I Have a Dream (svenska: Jag har en dröm) kallas det kanske mest kända talet av Martin Luther King. I talet förklarade han sin vision av framtiden, där vita och svarta levde som jämlikar.

Martin Luther King höll talet den 28 augusti 1963 vid Lincolnmonumentet i Washington, D.C., i samband med Marschen till Washington för arbete och frihet med mer än 200 000 deltagare. Det var ett viktigt skede i den amerikanska medborgarrättsrörelsen1955-1968.” enl Wikipedia.

Ja, alla ställer nog upp på detta tal! Vi vill leva i fred, sida vid sida som jämlikar. Men det förutsätter att vi har samma värdegrund, samma förutsättningar och samma kultur – att vi är lika, tänker lika och vill lika. Men … är vi lika?

Den globalistiska och idealistiska tanken har förblindat många. Det är inte realistiskt att tro att alla människor tänker lika och har samma önskningar och behov. Våra drömmar skiljer sig åt. Vi drömmer om helt olika saker, har helt olika mål och ser helt olika strategier för att nå målet för våra drömmar. Detta kan inte politikerna förstå!

När människor protesterar mot politiska drömmar så kallas de för rasister och fascister. Ordet nationalister blir skällsord för de politiska partier som lyssnar på folkets protester. Populism kallas det när folket röstar för Brexit och Trump och när de protesterar mot EU:s maktkoncentration.

Den globalistiska tanken om att alla ska leva sida vid sida och dela på allt är borta. Istället har idén format en värld som styrs av några få extremt rika människor och politikerna går i deras ledband. Det är dessa rika människors drömmar som styr! De vill inte att vare sig Trump, Putin, Brexit, nationalister eller vanliga människor ska störa deras dröm om att bli ännu rikare! Vanliga människors drömmar är negligerbara.

Nu finns det några som utmanar deras drömmar. Det är helt klart att de håller på att spricka av ilska. Deras dröm går i kras! Men … kanske … går drömmar som vi vanliga människor har att förverkliga? Inte globalt men i vårt närområde! Det finns kanske inte ett paradis utan många små? Alla paradis är kanske inte lika?

I have a dream …

Är skribenter smarta?

Idag läste jag en artikel skriven av Martin Hanberg på TT. Den är publicerad rakt av i de flesta stora dagstidningarna ”Flickor förknippar smarthet med män”.

Värre rappakalja får man leta efter! Vad var egentligen syftet med denna artikel? Var det smart att skriva och att publicera den? För att överhuvudtaget kunna diskutera artikelinnehållet måste vi ju veta vad ordet smarthet står för. Jag letar bland synonymer och hittar följande om ordet smart:

Synonymer till smart

skicklig, listig, slug, slipad, fiffig, klipsk, klyftig, klok, förslagen, driven

Användarnas bidrag
intelligent

Motsatsord (Användarnas bidrag)
osmart, dum, ointelligent, trögfattad, korkad, idiotisk”

Jag tolkar alltså ordet smarthet som ”förmågan att lösa uppgifter på ett smidigt sätt”. Ordet i sig är ju både positivt och negativt. Listig, slug, slipad och förslagen får mig att tänka på människor som utnyttjar sina kunskaper på fel sätt.
”I ett experiment fick barnen höra en berättelse om en person som var ”väldigt, väldigt smart”. Efter det fick de frågan om vem berättelsen handlade om, där de fick välja bland manliga och kvinnliga karaktärer. Barnen visades också par med män och kvinnor och fick gissa vem av dem som var ”väldigt, väldigt smart”.”
Vad var det egentligen för berättelse som barnen fick höra? Var det den om stora stygga vargen och de tre små grisarna? Vem var den smarta – vargen eller en av grisarna?
Vad var det för bilder som barnen fick se? Var det snygga eller fula människor, välklädda eller hafsigt klädda och vilka attribut fanns på bilderna – bilar, hus, båtar, smycken, … ? Exakt hur löd frågan som ställdes till barnen om vem som var ”väldigt, väldigt smart”? Det är många frågetecken om denna sk undersökning. Men ändå basunerar den ut:
”Resultaten visade att femåriga flickor och pojkar såg positivt på sina respektive kön, medan betydligt färre sex- och sjuåriga flickor förknippade smarthet med sitt eget kön än jämnåriga pojkar. Skillnaderna var liknande oberoende av barnens socioekonomiska och etniska bakgrund.

”Hjärtskärande låg ålder”

Även om stereotypen som likställer smarthet med män inte matchar verkligheten kan den likväl påverka flickors ambitioner och deras blivande karriärer, säger Andrei Cimpian, professor i psykologi vid New York University och även huvudförfattare till den vetenskapliga artikeln som publiceras i tidskriften Science.”

Naturligtvis är syftet att angripa våra inpräntade könsroller. Dock ifrågasätter jag hela undersökningens seriositet. Var ambitionen att påpeka att flickor är missgynnade från tidig ålder? Jag kan ju tolka resultatet motsatt – att flickor ser den sk smartheten som något negativt och vill inte förknippas med förslagenhet och utnyttjande av situationen!

Hur tänkte skribenten? Var han smart och försökte framföra helt ovetenskapliga bevis som någon form av sanning? Eller var han osmart som inte ifrågasatte? Var medierna som publicerade hans artikel smarta eller osmarta?

smart

 

Tidigare äldre inlägg

Sverigekanalen Dalarna

Nationell Webbradio/Dalarna

Madonnans

En kvinna i huvudstaden och Livet :)

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready.

Yolanda - "Det här är mitt privata krig"

Att vara annorlunda/att inte passa in i samhällets ramar

Richard Sörman

En annan humaniora

Peter Cooney Enabler

Traditional European Common Sense Catholicism - Anti-Judaic

Nytt liv

Här kommer jag att skriva om dagliga betraktelser sett utifrån min horisont att se på världen. Skriver gärna om allt mellan himmel och jord.

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Hampus Andersson

Hampus Andersson

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med några bilder

My name is Lena

It is my right to be rich, happy and successful!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om Instagram och andra sociala medier. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

%d bloggare gillar detta: