Vad händer sen?

Varje dag kan vi höra och se en mängd föreläsningar och/eller riksdagsdebatter på SVT Forum. Just nu står en man och förklarar rasism, EU-migration, integration, antirasism, tolerans, godhet och vad vi ska göra. Människor från olika myndigheter och organisationer sitter andäktigt och lyssnar . Men vad händer sen?

Jag har själv suttit på åtskilliga föreläsningar. Jag har antecknat och nickat. Jag har åkt hem med en mängd planer om förändringar. Så har jag informerat mina arbetskamrater om vad som sagts på föreläsningen. Vi har samtalat om hur vi ska förändra. Sen …? Ingenting har förändrats! Vi har fortsatt i samma gamla hjulspår!

Jag undrar vad denna föreläsning på SVT Forum kommer att åstadkomma rent konkret? Jag har tills nu sett fyra olika föreläsare och de har nog höga arvoden. Det sitter ett 50-tal lyssnare – troligen på betald arbetstid –  som ska ha traktamente. Deltagaravgiften betalas antagligen av arbetsgivarna. Men kommer arbetsgivarna att få någon som helst avkastning på detta? Eller … är det bara för att visa sitt intresse och den goda viljan som arbetsgivaren betalar detta prata-prata-prata? Blir resultatet bara prat eller något konkret?

Vem sköter det ordinarie jobbet under tiden som några är på kurs eller föreläsning? Eller är det så att inom myndigheter och organisationer så finns det en stor överkapacitet? En överkapacitet för bara prata-prata-prata? Är det så våra skattemedel ska användas?

Samma funderingar har jag om våra politiker – de som finns med i kommunala sammanhang, i landstinget, i riksdagen och i regeringen. Vad åstadkommer de?  Vad händer med de beslut som de tar? Förändras världen på något sätt genom deras beslut? Förändras världen i positiv eller negativ riktning? Det är vi som betalar deras existens och de beslut som de tar. Har vi råd med det?

forelasning1

Att bli tagen på allvar

Det finns människor som är bra på att prata. De har egentligen ingenting att säga men … de lyckas prata i timmar utan att säga något men ändå få lyssnarna med sig. Sen finns det andra som har ett viktigt budskap men de får inga lyssnare. Allt beror egentligen på den retorik som vi använder när vi talar eller skriver.

Idag läste jag att Veronica Palm anser:

”Det Åsa Romson utsätts för nu är ett skolboksexempel på hur kvinnor med makt mäts utifrån andra måttstockar än män.”

”Systerskap är inte nått gullegull. Tvärtom. Det är en ren och skär maktstrategi. Om vi inte hjälper varandra att stötta den syster som slår i glastaket så kommer varje bula i huvudet göra oss mer försiktiga nästa gång.

En form av självcensur som blir en nedåtgående spiral: En kvinna som krymper får mindre möjligheter. Och det drabbar inte bara henne – det drabbar alla kvinnor som vill ta möjligheten, nu och i framtiden. För kvinnor bedöms inte bara på egna, utan även på andra kvinnors, gamla meriter.”

Hennes retorik är alltså: ”Tyck synd om mig för att jag är kvinna som är utsatt för det patriarkala förtrycket!” Hon har ingen tanke på att det är maktlystnad, brist på kompetens och ”mundiarré” som gör att hon lyckas mindre bra. Hon inser inte att det är HON som vill ha dubbla måttstockar! Hon vill att kvinnor ska flyta med i en gräddfil – de ska få framhålla sin kvinnlighet men ha alla manliga privilegier.

Detta med dubbla måttstockar upplever jag gång på gång. Vi har lagar och regler … men måste vara smidiga och kringgå dessa ibland. Vi måste vara demokratiska … men vissa vill bestämma vad demokrati är. Vi ska vara tydliga … men använder ofta ett maktspråk som bara de initierade förstår. Vi ska integrera … men tillåter ändå parallella samhällen.

I ett samtal med en annan människa är det 10 procent av det vi säger, 20 procent av tonfallet och betoningar och 70 procent kroppsspråk som får en betydelse av vad vi uppfattar, enl forskare. Vi kan alltså säga ett mycket viktigt budskap men motverka effekten av det genom tonfall, mimik och kroppsspråk. Mottagaren uppfattar kanske budskapet som ett osakligt pladder. Vi kan uppfatta budskapet som otydligt fastän talaren uttryckt sig mycket tydligt! Eller tvärtom … Den som inte har någonting att säga kan genom tonfall, mimik och kroppsspråk manipulera oss att tro att vederbörandes budskap är viktigt och trovärdigt. Vi upplever ofta denna manipulation hos politiker. Den politiker som behärskar denna konst upplevs som trovärdig.

samtal

Samma sak gäller naturligtvis det intryck som olika informatörer ger oss på TV eller film. Den som däremot framför sitt budskap skriftligt är i ett helt annat läge. Då är det ordet, stavningen, meningsbyggnaden, satsbyggnaden och tydligheten som får en avgörande betydelse. Detta avspeglar sig i Twitterflödet. Det gäller att uttrycka sig smart med så få ord som möjligt. Alla behärskar inte konsten och de går över gränsen då det gäller dumhet. Alla uppfattar inte ironin utan känner sig kränkta. Alla förstår inte att kritik inte är detsamma som hat och hot!

Vad händer då med vårt språk när vi använder mer tid för att samtala på sociala medier än vad vi använder till personliga samtal öga-mot-öga? Den unga generationen lär sig att samtala via mobiltelefonen men inte med människor. De kan uttrycka sig illa, hata och hota utan att behöva se eller förstå hur mottagaren uppfattar det. Samtidigt ser jag på TV:n i ena programmet efter det andra människor som pratar i mun på varandra utan att lyssna eller ta hänsyn. De mer eller mindre skriker: ”Här är jag! Se mig! Hör mig!” De har inte lärt sig att samtalets svåra konst!

talk

Sjunne [ dot ] com

Jan Sjunnesson skriver om politik som om det fanns en frihetlig patriotism och om kultur som om det fanns ett liv bortom politiken.

Sverigekanalen Dalarna

Nationell Webbradio/Dalarna

Madonnans

En kvinna i huvudstaden och Livet :)

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready. Denna blogg behöver inga donationer. sprid gärna dess innehåll.

Yolanda - "Det här är mitt privata krig"

Att vara annorlunda/att inte passa in i samhällets ramar

Richard Sörman

En annan humaniora

Peter Cooney Enabler

Traditional European Common Sense Catholicism - Anti-Judaic

Nytt liv

Här kommer jag att skriva om dagliga betraktelser sett utifrån min horisont att se på världen. Skriver gärna om allt mellan himmel och jord.

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Hampus Andersson

Hampus Andersson

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med några bilder

My name is Lena

It is my right to be rich, happy and successful!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life My Story

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om Instagram och andra sociala medier. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

%d bloggare gillar detta: